本報訊近來，各地媒體網(wǎng)站都在傳播消息，稱“因涉嫌‘剽竊’文章，中國美術(shù)館館長范迪安、臺灣雕塑家蕭長正及相關(guān)網(wǎng)站被黃以明告上法庭，并表示將索賠100萬。目前，北京市東城區(qū)法院已經(jīng)立案。”這一消息，加上以打假著稱的司馬南的微博說辭，立即引起軒然大波。面對各種指責和怒斥，一直保持沉默的范迪安4日公開發(fā)表聲明，反駁所謂“剽竊”之說。
范迪安在“聲明”中說：2006年春，臺灣雕塑家蕭長正在中國美術(shù)館舉辦展覽時，本人當時曾寫過一篇短文作為展覽前言，此外未曾寫過有關(guān)蕭作文章。近日，本人在網(wǎng)上搜檢，才看到了黃以明于2000年10月所寫《自然精神的現(xiàn)代構(gòu)成——介紹雕塑家蕭長正的藝術(shù)》，也查到了“全球特產(chǎn)網(wǎng)”于2006年9月7日刊載了《我的森林與自然精神》一文，文后署名“文章作者：范迪安”。經(jīng)比對二文，署名本人的文章完全為從黃以明文中成段摘取、拼湊而成。黃的原文長達1萬余字，署名本人之文約1500字。本人認為網(wǎng)站如此胡亂編造，盜他人之文安本人之名，是對原文作者嚴重的侵權(quán)和傷害。但此事非本人所為，并與本人毫無關(guān)系，本人發(fā)短信給黃以明，說明了這一情況。
范迪安表示，自己從未抄襲黃以明的文章署名發(fā)表并向媒體投稿，更從來沒有向“中華特產(chǎn)網(wǎng)”、“全球特產(chǎn)網(wǎng)”這類非專業(yè)網(wǎng)站投過任何稿件。黃以明僅憑某些網(wǎng)站署名“文章作者：范迪安”，就認定是本人所為，把網(wǎng)站的過錯視為本人過錯，這嚴重違背事實，是“莫須有”的指控。
對于黃以明的指責和控告，輿論和網(wǎng)民也持兩種意見，有的立即將這一事件與近年屢見不鮮的學(xué)術(shù)界抄襲案聯(lián)系起來，憤怒聲討，還冠以“抄襲門”一辭；有的冷靜分析后認為，首先應(yīng)該分清責任在誰。因為在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)布的文章中，張冠李戴是常事，但責任并不在作者，不知情的也很多，范迪安是否知情，還沒有確鑿證據(jù)。范迪安的文章很有名氣，其文風美術(shù)界無人不曉，與黃文大相徑庭，相距甚遠，如此“抄襲”，風險很大，一揭就破，而且對范本人也毫無意義，應(yīng)該查明真相再下結(jié)論。