6月18日，新京報報道陜西咸陽人卓登于1986年捐給市政協(xié)的百余件于右任書法作品下落不明，懷疑被政協(xié)官員私分。7月3日，咸陽市政協(xié)向媒體通報稱，已有112件查證落實，仍有6至9件受捐文物下落不明。通報會現(xiàn)場，不請自到的捐贈人卓登卻被官方“請出”了會場。(《新京報》7月4日)

有一句流行語叫“離婚了就別來煩我”，說的是夫妻緣盡，分手后就不要再去煩對方。這句話同樣可以用在陜西捐贈事件上，捐出去了就別來煩我，所以，不請自到的捐贈人卓登被官方“請出”會場，實在是自討沒趣。這個卓登也真是，既然將文物捐出去了，還管這些文物干什么？管它到了張家還是李家，還不都一樣，眼不見心不煩多好？

今年6月，媒體披露了咸陽市秦都區(qū)居民卓登早在1986年將其父遺留的122件書法作品捐贈給了咸陽市政協(xié)后，這批珍貴作品下落不明，疑被有關單位和當事人私分。此事引起社會的強烈關注。對此，咸陽市政協(xié)副主席李文化表示，由于歷史原因，造成122幅于右任作品或外借，或滯留三原，或被書展工作人員“保管”在個人家中，不存在所謂“被私分”的情況。按照李副主席的邏輯，貪官受賄或貪污，是否也可以宣稱自己是“借”或代為“保管”？并不是腐敗？我們是否能夠認同貪官的這種狡辯？

顯然，將具有歷史價值的名人書法作品“借去”不還，或者以“保管”的名義放在個人家中，那些“借主”或“保管員”可謂是用心叵測，誰能保證，他們這是“借”或“保管”，而不是“偷”或“占為己有”？捐贈人捐給博物館的作品，個人有什么權利“借走”，又憑什么拿回家“保管”？百余件于右任書法作品下落不明，政協(xié)官員難逃私自瓜分的嫌疑！

不僅如此，捐贈人還曝出了另外一個內幕，這就是自己當初捐贈的于右任書法作品等文物并不止122件，而是131件，還有9件文物去向不明。而當記者試圖就卓登反映的這一問題向咸陽市政協(xié)秘書長田曉東進行核實時，卻遭到了對方的婉拒。咸陽市政協(xié)與市公安局的通報人員也一概不予回應，僅表示“以通報內容為準”。誰能保證你的這個“通報”不是“胡報”？王顧左右而言他，又憑什么相信你的“通報”？

從私分文物到“借”或“代為保管”，再到捐贈人被“請出”會場，再到拒絕回答捐贈物品件數(shù)，陜西曝出的于右任文物私分案，就像當年的華南虎事件一樣，真相難明，讓人如墜云里霧里。據(jù)說，于右任書法作品下落不明被媒體曝光后，咸陽市委“高度重視”，市政協(xié)和市公安局抽調14名干部組成聯(lián)合調查組，迅速開展調查核實，但調查結果結果卻語焉不詳。而以“借走”或“保管”代替“占為己有”，其性質迥然不同。后者可能被追究行政甚至刑事責任，而前者不但不應該被批評，還應該予以表揚，你看人家多辛苦啊，“免費”將文物“保管”得那么好，難道不應該進行嘉獎嗎？

陜西咸陽文物私分事件，真相恐怕需要上級政府和公安部門的介入才能查清。(池墨)