| 一段時間以來，美術界不斷出現(xiàn)了評選“最……畫家”的活動，“最具學術價值”、“最具市場潛力”等等，基本規(guī)律是，“最具學術××”、“最具市場××”，那么，填空游戲是將“價值”、“影響”、“潛力”這些具有價值觀的詞匯融入其中，同時，將“學術”和“市場”聯(lián)系起來，從而達到活動自身的運作目的。無疑，這樣的活動鮮有“學術”可言，市場的作用也非常有限。但是，如同評選“當代最具學術價值與市場潛力的畫家”活動策劃人所言，“從2006年開始舉辦以后，大家效仿很多，從內(nèi)容到形式，再到宣傳都是非常相似”，由此可見，就是這樣一個打著學術旗號的完全商業(yè)性的活動，不僅東施效顰者甚眾，而且已經(jīng)形成了一種運作的模式。
如果說這樣的活動對于社會有多大危害的話，那是夸大了它的社會影響力。實際上對學術和市場都不能起多大的作用，因為在今天的商業(yè)社會中，人們見慣了各種商業(yè)活動，盡管把戲人人會做，各有巧妙不同，可是，人們心中自有權衡。那么，這些活動之所以能夠成功，是因為策劃人確實把握住了一些畫家的軟肋，這就是既少有學術、又少有市場的畫家需要一些能夠填補“學術”與“市場”不足的名號，這就是用一定的方式或用一定的交換手段，獲得一個“最具學術”和“最具市場”的稱號，以此混雜于“學術”和“市場”的圈子里，而本質(zhì)上該是什么樣還是什么樣。所以，活動的策劃人在總結(jié)時認為最近一次活動所表現(xiàn)出來的第二個特點是“畫家參與程度高”，“從這次邀請展來看，邀請作品也有200多幅，有120多個畫家參與。從這次參加邀請展來說人數(shù)非常多，從筆會到開幕式，再到研討會，畫家們積極參與，說明大家對這個活動是認可的”。策劃人自己也看到了還需要進一步努力的問題，“因為還有許多名家、大家沒有參與進來”，“大家”、“名家”為什么沒有參與進來，因為“大家”、“名家”既不缺學術，也不差市場；相反，“大家”、“名家”參與進來，可以說，既會對他們的“學術”、也會對他們的“市場”產(chǎn)生負面的影響。因為，主流和山寨所表現(xiàn)出來的價值觀，尤其是在社會的認同方面有著截然的不同。
顯然，數(shù)量名目之多的這類評選，之所以能夠行于世是因為“宣傳力度廣”。“從大型畫冊、個人畫冊的推廣，還有媒體的宣傳，包括這次邀請一些學術圈里面的主流媒體，還有社會性的媒體等”。這就是被總結(jié)出的第三個特點，真是“多方位、多角度、立體式”，如此，暴露出了媒體的問題，不管是如何的“最具學術”和“最具市場”，媒體作為社會責任的代言人，應該詢問這個“最”是如何對比出來的，如果說“最具市場潛力”表述的是對未來市場的預期，難以判斷這個“最”的是非，可是，“最具學術價值”則是基于當下的一種價值判斷，那么，媒體應該睜大眼睛環(huán)顧這一名單周圍的學術生態(tài)，看看名單中的這些人是否真的“最具學術價值”，如果是，那么，如何看待還沒有參與進來的“大家”與“名家”的學術定位。媒體應該為公眾把關，而不能看到廣告費就放行。 |
