Haunch Of Venison畫廊帶來的來自印度藝術(shù)家Jitish Kallat的作品
關(guān)于剛剛結(jié)束的ARCO藝術(shù)博覽會，媒體對它的報道是混雜的，來自法國的報道說，這是一次“值得慶祝的藝博會”。來自Artinfo的報道說：“這是一次沒有陰云籠罩的藝博會。”而根據(jù)ARCO負(fù)責(zé)人Lordes Fernandez的說法是，“這是不可否認(rèn)的，經(jīng)濟(jì)衰退影響了今年的ARCO。”Lordes Fernandez說：“這一次很多國外畫廊都沒有來，銷售也不能和去年相比，但情形還沒有到太壞的地步。”
ARCO開幕那天是難得的好天氣，空氣中都充滿了樂觀的味道。但來自南德報的記者Karcher在深入到這次博覽會的細(xì)節(jié)的時候，他注意到了很多樂觀情緒之下的一些被忽略的細(xì)節(jié)。比如，有41家畫廊取消了原先的參展計劃；很多倫敦的重要畫廊沒有見到；來參展的紐約畫廊都很不起眼；除了Shanghart，其他來自中國，日本，俄羅斯的重要畫廊都沒有出現(xiàn)。
今年的ARCO組織者邀請了100多位藏家到來，他們的旅途費用都是ARCO報銷的。至于這一招的效果怎么樣呢？ARCO的組織者說：“是的，他們確實買東西了。”但來自Hauser&Wirth的負(fù)責(zé)人對Karcher說：“他們來是來了，但花了更多時間在做決定上，對此，我們只能接受。”
來自Die Tageszeitung日報的HenrikeThomsen看到的也不是太樂觀的景象，尤其是看到整個馬德里都陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)掙扎中的情形下，Thomsen這樣寫到：“藝術(shù)和文化是社會的一面鏡子，就像今年的ARCO，很多杰出的作品都沒有人買，比如來自Georg Baselitz標(biāo)價55萬美元的作品，還有偉大的培根，他的一件標(biāo)價2千萬美元的作品也沒有賣出去，當(dāng)然，這也沒什么好奇怪的。此外，來自印度的年輕藝術(shù)家這次的心情也不太好，他們本來是被ARCO看好而特別邀請來，ARCO期待他們能像前幾年的中國年輕藝術(shù)家一樣大展宏圖的。但顯然，情形不如預(yù)料。”
為了渲染整篇文章的情緒，Thomsen還特別提到，印度最大的一家畫廊Bodhi Art最近正式宣布關(guān)閉在德國的分支畫廊，而這個畫廊是一年前才剛剛在柏林設(shè)立的。此外，西班牙卡洛斯國王和索菲婭王后都沒有參加這次ARCO，而往年可不是這樣的。Thomsen最后總結(jié)說，他相信在未來的藝術(shù)和文化景觀中，市場將不會是側(cè)重點，取而代之的是那些獨立和自主的藝術(shù)家和藝術(shù)機(jī)構(gòu)。
Thomsen說得也許對，也許不對，就像藝術(shù)本身是可以獨立于市場而存在，沒有市場，他們的存在理由反而越充分，但事實是，它們從出生那天起，就和市場骨肉相連了。只要有那么多的人在藝術(shù)這個行當(dāng)里謀生，市場就會永遠(yuǎn)存在，并扮演主要角色。也許一段一段的時間里，具體情形會有一些變化，會有此消彼長，波峰波谷，但本質(zhì)的東西是不會發(fā)生什么改變的。
說到這里，ARCO今年的具體表現(xiàn)是怎樣的似乎顯得并不那么重要了，如果我們在閱讀這些來自不同媒體的報道中獲得了一些自己的見解，那也很好。
|
