|
“現(xiàn)在很多藝術保護培訓的項目都遇到了困難。這些在大學中進行的項目在規(guī)劃的時候很少會考慮到資金的問題。”堪培拉大學的科林·皮爾森教授說，澳大利亞大學中唯一的保護計劃在 2002 年因為資金問題被迫停止后于今年 2 月份重新啟動。“大學應該在實施計劃前，確認這個保護項目是個特別的項目，然后還要接受它花費昂貴的事實。”皮爾森教授說，然后又補充了一句：“管理層的一個變動就可以將風險帶入項目里，一個新的決策者想要建立一個司法科學的項目，我們的實驗室（前面所講的澳大利亞大學里唯一的一個藝術保護項目）就被奪走了。”這所大學后來將這個項目改組，使得這個項目能夠在國家慈善機構的幫助下重新進行。
回到英國，來自南安普敦大學紡織品保護中心的生命已經(jīng)引起了來自文化遺產保護協(xié)會的公眾呼吁，諸如批評南安普敦大學“目光短淺”、“傲慢無禮”的批評聲傳來，還有一部分觀點認為政府應該承擔起責任來。剛從諾桑比亞大學退休的博物館專家安娜·培根持有不同的意見，她說：“我并不覺得學校方面有錯，如果要怪就只能怪體制，這些保護項目從來都做不到政府所希望的收支平衡。”而大英博物館保護和科學研究部門的負責人大衛(wèi)·桑德斯博士表示：“從南安普敦大學的這個決定里可以看出來保護項目是需要活動經(jīng)費的，而紡織品保護則是最需要經(jīng)費的項目之一，我猜想，這純粹是因為政府財政而造成的決定。”
關于紡織品保護中心的即將解散有許多擔憂的聲音，而現(xiàn)在皇家藝術學院與 V&A 項目也將步入這個后塵。曾于1989 年到 2006年擔任 V&A博物館的紡織品辦公室主管的琳達·海耶擔心的說到：“博物館將要倒退三十年來重新培養(yǎng)藝術保護的技術人員，而且過去所進行的保護以及訓練都將前功盡棄。”而桑德斯博士也表示“博物館不應該是培訓紡織品保護者的機構，這些基礎的培訓工作只能是在大學中進行。”
而由這些中心所創(chuàng)造的世界領先的研究成果也將隨著中心的關閉而瓦解。 “例如紡織品保護中心所做的那些研究只能在大學機構里進行，其他普通的工作環(huán)境下是無法實現(xiàn)的， ”英國私人藝術品保護者迪爾德麗·溫莎是這樣解釋的。而英國歷史皇家宮殿保護與收藏中心的主管凱特·弗雷姆也表示：“紡織品保護中心作出的研究幫助我們在紡織品保護上取得了巨大的成效。”
最令人擔憂的是紡織品中心的解散對世界文化遺產保護的沖擊，“文化遺產能夠繼續(xù)存在的核心關鍵就是對它所進行的保護。”國際保存維護協(xié)會主席弗雷姆·杰瑞·寶丹說：“如果我們在經(jīng)濟困難的時期繼續(xù)削減這些研究保護中心而不愿意去支持維護他們，那么世界的文化財富該何去何從？我們存在的價值又在哪里？” 英國文化媒體體育部與紡織品保護中心拒絕對紡織品保護中心即將解散的新聞作出任何回應。
|
