|
批評家Brain Sewell和藝術基金總監Stephen Deuchar
英國有幾個地方政府因為缺錢，正打包出售他們的藝術品收藏：英國波爾頓市政廳日前宣布，將拍賣約四十件藝術品，其中包括兩幅價值不菲的畢加索版畫；無獨有偶，在英國肯特郡Tenterden鎮，數幅鎮政府收藏的油畫也將變現成英鎊，用于改善鄉鎮大廳的供暖系統。
地方政府應不應該賣畫來籌集資金？這個話題在英國藝術界引起了很大的爭議。應該把垃圾賣掉，批評家Brain Sewell說。不應該，藝術基金總監Stephen Deuchar說，應該注重長遠效果。
Brain Sewell：我一直都認為收藏是神圣的，直到今年，我的觀點才發生變化。那天我仔細看了看(英國)國家美術館的藏品目錄，發現很多畫都處于閑置狀態，隨便數了數，至少有289幅油畫毫無品質可言，或者是仿制品，我認為它們不該留在美術館。如果要求得更嚴格些，那么有近800幅油畫沒有達到國際美術館收藏的水準。如果把這些垃圾畫打包投放到市場，讓公眾自己選擇，我認為將是一件有益的事情。
Stephen Deuchar：我認為，讓公共收藏多樣化和收藏優質的作品同樣重要。如果你把品質作為國家級機構的唯一收藏標準，那么BBC也不應該播放那些肥皂劇，因為它們遠遠沒有政治新聞那么重要。
Brain Sewell：這是個好主意，讓肥皂劇和喜劇遠離BBC吧！
Stephen Deuchar：(笑)我敢保證那時候你總會懷念某些肥皂劇的，你挑出來的那800件垃圾藝術品也一定有一些會讓你想念，其他人也一樣。對于一個美術館而言，把不同歷史時期的藝術品呈獻給不同的觀眾，是一件讓人興奮的事。
Brain Sewell：我們的國家美術館有很多英國女王在1893年遺留下來藝術品，這些東西她引以為驕傲，但卻一直扔在美術館的倉庫里。我們很尊重她的慷慨捐贈，但其實我們更應該拒絕。得知安東尼奧·卡諾瓦的《三女神》面臨告別英國的危機時，我正在白金漢宮，我就想著一件事情：為什么我們的女王不賣掉她的收藏換回《三女神》！這才是收藏家應該做的事。女王的收藏簡直就是一堆垃圾！
Stephen Deuchar：過去一百年英國曾經歷一段專政時期，那時候這樣做是非常極端的，現在我們已經從那個時期走過來了。我們不能用現在標準去評論過去的決定，每一件收藏品都是根據當時那個年代的審美標準進行選擇的。同樣，你現在認為好的收藏品或許在22世紀將受到那時的人們的摒棄。品味和潮流一直在變化，所以當我們談到批量出售這個話題的時候，必須非常謹慎。
Brain Sewell：我認為，把潮流作為判斷標準永遠是錯的，我們只需要考慮品質。
Stephen Deuchar：公共收藏最讓人興奮的地方是它們實際上是在收藏歷史，也就是紀錄過去的策展人的品位。提高每一個美術館的收藏品質當然沒錯，但是現在的問題是，政府是否應該為了短期的資金短缺而把畫賣掉。如果我鼓勵政府部門把你認為的那些劣等藝術品賣掉，將會出現一個混亂的局面。
Brain Sewell：很多政府收藏的藝術品其實老百姓根本沒有機會看見，因為政府有沒畫廊。如果你有一批席格的版畫，它們永遠不能公開展示，你也不想費功夫把他們掛出來，那么還不如將它們賣掉。
Stephen Deuchar：對于美術館來說，著錄收藏品比展示它們更重要，一件藝術品即便不公開示人，其價值也依然存在。
Brain Sewell：我反對的是正在南安普頓發生的事情，他們為了建另一所美術館，居然決定賣掉他們收藏的最棒的兩幅畫，那將是一場災難。
Stephen Deuchar：就目前藝術基金資金短缺的情況而言，我不認為賣掉幾件次一級的藝術品能解決多大的問題，即便問題有所緩解，效果也是很短暫的，過一兩年，藝術基金又將重回資金匱乏的起點，而那時我們的收藏品卻少了。
Brain Sewell：對，就是解決了燃眉之急，因為我們面臨的經濟危機也是暫時的。我希望，這種危機能很快過去。對于美術館來說，賣掉劣質品是聰明的做法。
Stephen Deuchar：永遠有需要花錢的地方，如果我們習慣用賣掉藝術品的方式來填補無止盡的財政空缺，這種損失在未來將很難彌補。
|
