| 即使位于爭(zhēng)議之端，英國(guó)石油（BP）冷靜思考過(guò)后還是做出了決定，表示未來(lái)五年里將持續(xù)贊助大英博物館、國(guó)家肖像畫廊、皇家歌劇院以及泰特美術(shù)館過(guò)千萬(wàn)英鎊的資助。公司表示即使經(jīng)歷了這些博物館事件，BP仍然愿意更新和擴(kuò)展對(duì)這些藝術(shù)機(jī)構(gòu)的贊助。
回溯到2010年墨西哥灣事件，反BP的抗議者們將蜂蜜潑在了泰特門外；這個(gè)月初，泰特收到了8000人簽名的強(qiáng)有力的請(qǐng)?jiān)笗粲踅K止和BP的合作協(xié)議。
面對(duì)這些事件，文化部長(zhǎng) Ed Vaizey 表示這些有重大意義的投資是應(yīng)該受到歡迎的，并且稱BP開創(chuàng)了商業(yè)贊助藝術(shù)的路子。
當(dāng)然，泰特對(duì)此一直都很頭疼。館長(zhǎng) Nicholas Serota 表示泰特一直對(duì)贊助這件事有慎重考慮。泰特倫理委員會(huì)在這兩年間一直在討論這個(gè)問(wèn)題，并有針對(duì)性地回應(yīng)了這些組織和個(gè)人的質(zhì)疑信件。“董事會(huì)認(rèn)為和BP持續(xù)合作還是不錯(cuò)的，”Serota 說(shuō)道，“BP一直是我們國(guó)家藝術(shù)的重要支持者。而發(fā)生在2010年的那次事件并不意味著我們不應(yīng)該獲得他們的支持。”這里提到是墨西哥灣石油泄漏事件，11人喪生于這起深海地平線事件。
皇家歌劇院的館長(zhǎng) Tony Hall 也表示這是值得仔細(xì)斟酌的問(wèn)題，他說(shuō)道：“和BP的合作已經(jīng)持續(xù)有25年之久了，和很多這么做的人一樣，我們擁有著需要達(dá)成的共同目標(biāo)。”
國(guó)家肖像畫廊的館長(zhǎng)Sandy Nairne 表示幾乎每年都會(huì)有人發(fā)對(duì)BP肖像獎(jiǎng)，他說(shuō)道：“我們當(dāng)然很尊重這些和平示威的抗議者們的權(quán)益，而且我們一直都有對(duì)贊助商事宜進(jìn)行慎重考慮。”但是即使這樣，董事會(huì)依舊是一致通過(guò)持續(xù)與BP合作。“其實(shí)，和其他很多公司面臨的問(wèn)題一樣，石油公司也會(huì)被指責(zé)很多，”他補(bǔ)充道，“但是這些都不足以抹殺掉BP在文化藝術(shù)上所做的貢獻(xiàn)。”
BP總經(jīng)理Sandy Nairne 也說(shuō)道：“的確，關(guān)于BP公司的作為是有著很大的爭(zhēng)議，但是我們也樂(lè)意分享這一事實(shí)，BP給世界帶來(lái)了能量，世界是在能源的基礎(chǔ)上運(yùn)轉(zhuǎn)的。”“當(dāng)然我們理應(yīng)要做得更好，且毫無(wú)理由我們必須得站在最前線為21世紀(jì)的世界提供能源。”
大英博物館的館長(zhǎng)Neil MacGregor 也指出由于BP的贊助，“過(guò)百萬(wàn)的參觀者才有機(jī)會(huì)在大英博物館近距離接觸米開朗琪羅，發(fā)現(xiàn)古埃及死亡之書，感受中國(guó)春節(jié)以及體會(huì)古代波斯。”
貌似各大藝術(shù)機(jī)構(gòu)們對(duì)BP這次勇敢的承諾一致持支持的態(tài)度，但是壓力組織們并沒(méi)有就此罷休。在BP聲明發(fā)表后不久，“Platform ”在BBC官網(wǎng)指出牽扯其中的藝術(shù)機(jī)構(gòu)們暴露了英國(guó)文化遺產(chǎn)中非常嚴(yán)重的污點(diǎn)。該組織曾在去年寄給《衛(wèi)報(bào)》一封由171位藝術(shù)家簽名的信件，指責(zé)泰特和BP間的合作。
而“ Art Not Oil”組織的負(fù)責(zé)人Sam Chase表示，BP獲得利潤(rùn)是建立在對(duì)地球氣候構(gòu)成損害的產(chǎn)品之上的，這使得地球的數(shù)百萬(wàn)的人類以及其他物種更加難以生存。他補(bǔ)充道：“當(dāng)你把這樣的合作商標(biāo)貼在藝術(shù)作品上時(shí)，某種很重要的根本性的東西就失去了。”
著實(shí)，過(guò)去的十二月里商業(yè)合作投資藝術(shù)領(lǐng)域的爭(zhēng)議呈現(xiàn)兩邊倒的趨勢(shì)。就在這個(gè)月初，詩(shī)人 John Kinsella和 Alice Oswald宣布退出由投資公司Aurum 贊助的艾略特獎(jiǎng)提名。
藝術(shù)編輯分析：
對(duì)藝術(shù)的投資肯定不會(huì)是免費(fèi)的午餐，往往都會(huì)伴有附加條件。政府會(huì)用這些額外條件換來(lái)投資，慈善家需要大量的酒會(huì)和派對(duì)，合作商則需要達(dá)成其商業(yè)目的。
而藝術(shù)機(jī)構(gòu)必須得清楚的是，在接受這些錢財(cái)之前必須得仔細(xì)斟酌其中贊成票和反對(duì)票，在面對(duì)那些來(lái)自富有的個(gè)人和機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)合作關(guān)系式要尤為謹(jǐn)慎，通常那些與軍械制造、煙草或者受到大部分公眾反對(duì)的公司都要予以拒絕。
像泰特那一類的機(jī)構(gòu)通常還會(huì)設(shè)立倫理委員會(huì)，通過(guò)任命一組顧問(wèn)對(duì)那些可能引起爭(zhēng)議的事件做出判斷，但他們關(guān)注的重點(diǎn)在于協(xié)約的結(jié)果是否會(huì)毀掉這個(gè)機(jī)構(gòu)，而不是討論拿了贊助商的錢是否有悖道德倫理。
|
