|
《Cultural Heart
Attack》的兩位作者在討論他們關于關閉部分博物館的計劃。
作者：Clemens
Bomsdorf(陳穎編譯)
由數(shù)位學者與文化評論家發(fā)起的關閉半數(shù)受國家貼補的文化機構尤其是藝術博物館與劇院以應對經(jīng)濟低迷的行為引發(fā)了德國藝術家、電影制作人以及作家的強烈回應。這項建議是在近日出版的書籍《Cultural
Heart Attack》以及德國雜志《Der Spiegel》的一篇文章中提出來的。在一封署名為“Academy of
Arts”的公開信中，包括羅斯瑪麗(Rosemarie Trockel)、克勞斯(Klaus Staeck)與哈倫(Harun
Farocki)在內的藝術家連同電影制作人維姆·文德斯(Wim Wenders)與作家Günter
Grass寫道：“我們強烈反對這項提議……這是禁忌的違反，將摧毀對文化的公共資助的基礎。它同時還是對受公眾支持的文化的侮辱。”
“這不是一個具體的要求，”提出這項建議的學者之一Stephan
Opitz稱。“為文化支付的經(jīng)費從上世紀70年代以來就開始不加節(jié)制地瘋長了，但許多文化機構都無法以合理的方式完成它們的任務。他們缺少調研、營銷等等方面的經(jīng)費。”Stephan
Opitz認為減少機構數(shù)量可以使剩下的機構的質量提到提升。除此以外，Stephan
Opitz還認為文化機構應該以不同的方式進行組織，將觀眾的目標人群制定得更加詳細。“斯堪的納維亞半島的各種文化機構已經(jīng)在這個方面做出了改進，”Stephan
Opitz說，他還把上面提到的公開信成為反映了一種“不文明的憤怒”，并稱其作者受到了無限制的既得利益的驅使。
大部分政治家、記者以及藝術方面的從業(yè)者都批評了Stephan Opitz及他的“同伙”的這項提議，但德國的盜版黨(Pirate
Party)卻給予了他們一定支持。“我很看好用這些觀點來開啟一次嚴肅的對話。是時候認真思考一下如何改革文化部門及其財政狀況了，”德國盜版黨文化方面的發(fā)言人Christopher
Lauer稱。德國博物館協(xié)會Deutscher
Museumsbund毫不意外地否定了這項提議。“他們問了一下老掉牙的問題，但卻沒有給出可以使用的新答案，只是為了挑起爭端，”該協(xié)會的副主席Wiebke
Ahrndt說。她表示關閉博物館的行為并不會節(jié)省多少費用，因為藏品始終需要保養(yǎng)。呂貝克Behnhaus
Dragerhaus館長Alexander
Bastek對這項提議則持有更加開放的態(tài)度：“我不能完全否定它的合理性。讓博物館意識到它們的潛在價值的確很重要。但關閉規(guī)模較大的博物館是不可行的。帶有高品質藏品的文化機構絕對不能被廢止。”
|
