| 
圖為二戰(zhàn)時(shí)被蘇軍帶走的“巴爾金上尉收藏”中的金器
德國(guó)和俄羅斯關(guān)于歸還文物的糾葛自二戰(zhàn)已降從未停息，兩國(guó)雖然一直在進(jìn)行談判，但一直無(wú)結(jié)果。近來(lái)，德俄首腦在此問(wèn)題上再生齟齬。德國(guó)總理默克爾認(rèn)為，根據(jù)國(guó)際法，俄應(yīng)歸還從德國(guó)搶走的藝術(shù)品；而俄總統(tǒng)普京則認(rèn)為，“蘇聯(lián)士兵為這些寶貝付出了鮮血的代價(jià)”，不能歸還。
事情的經(jīng)過(guò)是這樣的。不久前，默克爾前往俄羅斯參加圣彼得堡經(jīng)濟(jì)論壇會(huì)，之后擬與普京一道出席《歐洲的青銅時(shí)代：無(wú)邊界歐洲》展覽并致開幕詞。當(dāng)俄方得知默克爾打算在致辭中談及歸還二戰(zhàn)期間蘇聯(lián)從德國(guó)搶奪的藝術(shù)品這一話題時(shí)，提出取消致辭；默克爾則堅(jiān)持不致辭就拒絕出席并提前回國(guó)。經(jīng)過(guò)默克爾和普京的直接對(duì)話，雙方最終聯(lián)袂出席了展覽開幕式并致辭。
《歐洲的青銅時(shí)代：無(wú)邊界歐洲》展是德俄兩國(guó)文物工作者合作的產(chǎn)物。展品中有600件藝術(shù)品是二戰(zhàn)結(jié)束后蘇聯(lián)從德國(guó)運(yùn)往莫斯科的，其中包括著名的埃伯斯瓦爾德金泊。這批金器產(chǎn)于公元前10世紀(jì)至公元前9世紀(jì)，屬中歐青銅器晚期作品，二戰(zhàn)前一直存放在柏林皇家博物館。德國(guó)認(rèn)為，展覽本身就體現(xiàn)了德俄兩國(guó)對(duì)解決這一問(wèn)題的誠(chéng)意，因此默克爾打算在講話中贊揚(yáng)這一行動(dòng)，同時(shí)借機(jī)表明德國(guó)對(duì)戰(zhàn)利品的態(tài)度。而普京的理解卻截然相反。他認(rèn)為：“德俄兩國(guó)的科學(xué)家之所以能促成這次展覽是因?yàn)樗麄儧](méi)有將文物卷入政治，這才是正確的方法。對(duì)普通公民而言，文物在哪里展出都無(wú)所謂。”默克爾在講話中強(qiáng)調(diào)，這次展出的展品應(yīng)該重新回到德國(guó)；而普京則強(qiáng)調(diào)，應(yīng)停止討論“戰(zhàn)利藝術(shù)品”的話題，雙方應(yīng)停止相互提出歸還藝術(shù)品的要求。
歸還被掠奪文物是德俄之間的老話題了，雙方長(zhǎng)期爭(zhēng)執(zhí)不休。據(jù)德國(guó)政府有關(guān)部門提供的信息，蘇聯(lián)紅軍在二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)從德國(guó)掠走了無(wú)數(shù)文物及藝術(shù)品，包括100多萬(wàn)件藝術(shù)品、350萬(wàn)冊(cè)書籍和3公里長(zhǎng)的檔案柜。俄方卻表示，俄羅斯由于納粹德國(guó)侵略而失去的藝術(shù)品比德國(guó)多得多。二戰(zhàn)期間，納粹德國(guó)掠奪了大量占領(lǐng)區(qū)的文物。蘇聯(lián)有427個(gè)博物館和4000個(gè)圖書館遭到德軍破壞，逾110萬(wàn)冊(cè)圖書及印刷品被銷毀，還有大量國(guó)寶不知去向，例如圣彼得堡卡特琳娜皇宮著名的“琥珀屋”。
在兩國(guó)政治關(guān)系較好的1992年，時(shí)任德國(guó)總理科爾和時(shí)任俄總統(tǒng)葉利欽曾達(dá)成協(xié)議，雙方歸還所有非法獲得的文物。2002年德國(guó)收到了俄方歸還的奧德河法蘭克福瑪莉教堂的彩畫玻璃，德國(guó)也把佛羅倫薩鑲嵌畫，即“琥珀屋”的部分文物交給俄羅斯。普京執(zhí)政后曾宣布，俄羅斯將歸還蘇聯(lián)紅軍戰(zhàn)利品委員會(huì)在二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)從德國(guó)各圖書館運(yùn)走的6萬(wàn)份德國(guó)報(bào)紙，它們是1845年到二戰(zhàn)爆發(fā)百年間德國(guó)在國(guó)內(nèi)外出版的報(bào)紙，是研究歷史的珍貴史料。俄方還承諾，歸還蘇軍從納粹德國(guó)運(yùn)回的360多件德國(guó)文物，其中包括舉世聞名的“巴爾金上尉收藏”和一個(gè)德國(guó)貴族家族的銀器。
但大多數(shù)俄羅斯人卻認(rèn)為，納粹德國(guó)發(fā)動(dòng)的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓蘇聯(lián)人民蒙受了巨大的物質(zhì)和精神損失，這些藝術(shù)品是德國(guó)對(duì)其曾經(jīng)犯下罪行的理所當(dāng)然的賠償。在民眾和杜馬的壓力下，俄羅斯早在幾年前通過(guò)一項(xiàng)法律，將二戰(zhàn)中沒(méi)收的藝術(shù)品、書籍和檔案歸為俄國(guó)家財(cái)產(chǎn)。與此同時(shí)，俄要求歸還二戰(zhàn)期間德軍從俄境內(nèi)掠走藝術(shù)品的呼聲也開始高漲。然而，德國(guó)各大博物館并沒(méi)有收藏多少俄羅斯的文物。盡管當(dāng)時(shí)納粹從俄羅斯掠走了許多文物，但不少文物已輾轉(zhuǎn)到了私人收藏家手中，更多的則被占領(lǐng)軍、特別是美國(guó)人拿走了。
此間專家認(rèn)為，盡管國(guó)際法有相關(guān)規(guī)定，但是國(guó)際上有良知的自愿返還非法文化財(cái)產(chǎn)行動(dòng)還不多見(jiàn)，再加上國(guó)際法還有“條約不溯及既往”的原則，對(duì)公約生效前發(fā)生的非法掠奪文化財(cái)產(chǎn)的行為進(jìn)行追究無(wú)法可依，在國(guó)際上索回被掠奪的文化產(chǎn)品還有相當(dāng)大的難度。
|
