過去15年間，安迪·沃霍爾基金會(Andy Warhol Foundation)下屬機構(gòu)藝術(shù)鑒定理事會(Art Authentication Board)不下10余次被心存不滿的存疑畫作持有人起訴。他們都希望理事會判定他們的畫作是沃霍爾真跡，但每次都得到了相反的答案。盡管安迪·沃霍爾基金會從未輸過任何一場官司，但他們也付出了沉重的代價：迄今為止他們已經(jīng)花費了至少1000萬美元的訴訟費用。因此，基金會決定在2012年解散鑒定理事會。

同樣的情況還出現(xiàn)在Keith Haring基金會，Pollock-Krasner基金會，畢加索和Jean-Michel Basquiat基金會等身上。他們也都紛紛關(guān)閉了自己的鑒定機構(gòu)。然而，紐約州的一紙新法令有可能使得這些“煩人”的訴訟大為減少。

這項議案由共和黨州議員Betty Little和民主黨女議員Linda Rosenthal共同發(fā)起，旨在保護那些專業(yè)的藝術(shù)鑒定專家們。目前的法律嚴(yán)重傾向申訴提出人，即畫作持有者。而一旦新的法令實施后，不僅原告的舉證責(zé)任將大大增加，鑒定機構(gòu)也有權(quán)要求原告負(fù)擔(dān)訴訟費用。

據(jù)一位紐約州藝術(shù)專門律師Jo Backer Laird稱：“新法案要求訴訟人提供‘明確可信的證據(jù)’，而非之前的民事訴訟‘優(yōu)勢證據(jù)’。‘明確可信的證據(jù)’所要求的證據(jù)程度處于相當(dāng)于什么都沒有的‘優(yōu)勢證據(jù)’，和形勢訴訟中更嚴(yán)苛的；‘排除合理懷疑’之間。”

一直協(xié)助推進這項法案的律師Judith Bresler坦言，絕大部分此類訴訟都是“無意義”而“白花錢”的。將可支配的資源花費在藝術(shù)家身上，而非律師身上，也許正是這項法案的本意。