四川新聞網(wǎng)-成都晚報訊(見習(xí)記者劉杜娟 記者黃楊)　《印象.劉三姐》第100場演出，讓到桂林出席紀念儀式的張藝謀再度成為話題人物。這臺實景劇先是被質(zhì)疑可能影響漓江自然風(fēng)光，2億元的投資對廣西而言也太過奢侈；后有人指張藝謀從不參與具體的導(dǎo)演工作，有掛羊頭賣狗肉之嫌。昨日，該劇導(dǎo)演張藝謀針對這些傳言召開新聞發(fā)布會，為《劉三姐》和自己辯護了一把。

    自己曬太陽讓記者陰涼

　　總是不按理出牌的老謀子昨日把一場常規(guī)的新聞見面會搞成一臺行為藝術(shù)秀：他和《印象.劉三姐》執(zhí)行導(dǎo)演王潮歌、樊躍以及制作人梅帥元四人在澄清種種負面?zhèn)餮詴r，居然在三十多度的室外暴曬了40多分鐘，而安排近百記者躲在陰涼的長廊里舒服地發(fā)問。

　　被問到為何成為《印象.劉三姐》的總導(dǎo)演時，張藝謀表示：“1998年我在太廟做《圖蘭朵》歌劇時，桂林政府找到我，希望能做一場關(guān)于劉三姐的類似演出，把當?shù)芈糜涡麄鞒鋈ァＦ鋵嵲诖酥拔易龅奈鑴?span target="_blank">《大紅燈籠高高掛》也并非出于自愿，不過這些演出的主題很對我的味口，所以我全部接下來了。”張藝謀還表示他并不只是掛個導(dǎo)演的虛名，而是在和王潮歌、樊躍共商后，通過109次修改逐步完善了這個演出，“即使我在烏克蘭拍《十面埋伏》的時候，仍每天堅持和王潮歌、樊躍通電話，互發(fā)傳真，安排《印象.劉三姐》首演的具體事宜。”他稱《印象.劉三姐》第100場的演出結(jié)束后，政府就會把演出承包給演出商，“但這并不意味著我們不管它了，我會定期派出助手，一年幾次來陽朔考察，只要稍微有差池我們都會及時糾正。”

　　《印象.劉三姐》為環(huán)保割舍太多

　　投資兩億元打造的《印象.劉三姐》，因為是否會對漓江的環(huán)保和生態(tài)造成影響而頗受爭議。張藝謀昨日表示，當初做《劉三姐》時曾想過做純歌劇，但修建一個歌劇院對漓江的損害更大，這個演出恰恰是他參考了世界各國實景演出后所做的最環(huán)保的一個秀。“漓江的水面下沒有打任何樁影響水流，《劉三姐》的全部演出都是利用自然的浮橋和小船完成的。上次我去拉斯維加斯旅游的時候，發(fā)現(xiàn)有種可以在水面和水下進行的演出非常有意思，我當時就產(chǎn)生了和制造這場演出的法國人合作的念頭，當我發(fā)現(xiàn)他們是用真空管道實施的訣竅后，我放棄了。白天這里的江水沒有任何異樣，只有晚上才會展現(xiàn)出最華麗的一面。”為了證明《劉三姐》的環(huán)保，張藝謀還談起了自己的一些遺憾：“其實《劉三姐》沒能把漓江山水的美發(fā)揮到極致，因為12座山峰在演出開始照亮的瞬間沒有達到我想象中那種色彩斑斕的感覺，關(guān)鍵就是山腳下射燈安得不夠，因此山峰只有單調(diào)的白色，這也是出于環(huán)保的考慮。”

　　為執(zhí)導(dǎo)風(fēng)格辯護

　　6月30日晚，鳳凰衛(wèi)視名嘴許戈輝也來到陽朔專訪張藝謀，屢屢涉及到他的電影，考慮到演出投資方產(chǎn)生厚此薄彼，老謀子總是點到為止。昨日，投資方再度邀請了部分媒體對張藝謀進行采訪，也是重話放在前面：絕對不能問“劉三姐”之外的問題。但在他正對實景演出高談闊論的時候，有記者巧妙地將話題引到《十面埋伏》上：“你以前的電影作品以敘事見長，為什么你現(xiàn)在卻像指導(dǎo)《劉三姐》一樣極度追求純粹和華麗的視覺場面，這個理念貫穿到你近兩年的每部影片，比如《英雄》和《十面埋伏》？”張藝謀聽了先是愣了一下，然后樂了，他說：“你應(yīng)該還沒看過《十面埋伏》吧？其實我想告訴你的是，《十面埋伏》的故事其實是相當出彩和引人入勝的，環(huán)環(huán)入扣，就像剝繭抽絲一樣，不到電影最后一分鐘是絕對不知道它的結(jié)局，比如最后一把飛刀究竟會把誰殺死，很多人都預(yù)想不到。”

　　張藝謀連比帶劃足足講了近10分鐘。他說：“中國老百姓一直都有這樣的審美習(xí)慣，就是看到開頭必須要知道結(jié)尾。這是一種很通俗的情節(jié)，但是我想說的是這種通俗情節(jié)并不是人類審美的惟一標準，人類文明我一直倡導(dǎo)必須要多元化發(fā)展，百花齊放。”老謀子表示，他的《英雄》上映后聽到了不少反對聲音，認為完全是部風(fēng)光片，這他絕不同意。他說：“《英雄》其實我只是弱化了情節(jié)，這對我是種探索，我不會一直都拍這樣的電影，這只是我現(xiàn)階段的狀態(tài)。我以前的《活著》是以故事讓觀眾深思，《秋菊打官司》是讓人對秋菊這個角色產(chǎn)生共鳴，但這些都不是我現(xiàn)在做的。我認為一部電影，它的故事性和視覺效果都很重要，缺一不可。”