羅中立《年終》，唐炬2009年4月于香港蘇富比競(jìng)買

　　6月25日，唐炬在微博亮出了一張自己收藏的羅中立《年終》，由此一件舊案被重新翻起。

??? 引發(fā)的爭(zhēng)議：

三次上拍真假之辯

??? 參考雅昌拍賣數(shù)據(jù)，羅中立《年終》共上拍過三次：香港佳士得2001年10月拍過一次，香港蘇富比2008年4月、2009年4月各拍過一次。其中，唐炬2009年在蘇富比所購(gòu)買的一件和佳士得2001年的一件信息十分接近，均創(chuàng)作于1991年，尺寸分別為97.5×79cm和97.5×79cm。蘇富比2008年所拍的一件，則創(chuàng)作于1981年，尺寸為186×121cm。至于誰真誰假，唐炬在微博中說，“聽林明哲先生講，當(dāng)時(shí)這件原作完成后，被當(dāng)?shù)啬巢┪镳^的商店拿去寄賣，結(jié)果很快被一法國(guó)游客買走，遂找到羅先生，"說此畫銷路不錯(cuò)，能否再畫兩張＂，于是有了之二、之三，只不過尺寸略有變化，此說未經(jīng)考證，權(quán)作一種猜想吧。坦白講我不是很理解油畫怎么可以重復(fù)多張…”。如照此解釋，法國(guó)游客所購(gòu)買的當(dāng)是最早的一幅，應(yīng)為1981年的那一幅，而不是1991年的這張了，因此，唐炬說“我那幅為原創(chuàng)”便失去了依據(jù)。

　　蘇富比員工為大陸買家抱不平：

　　一疑為香港蘇富比員工的博友@無為影色，回復(fù)唐炬說:“非常客觀！當(dāng)時(shí)公司還想讓我出庭作證，我以懷孕為由婉拒了。其實(shí)我也很不忿。同場(chǎng)拍賣有件大陸客人送的作品被某東南亞藏家拍走，之后反悔，無理由不付款，公司不了了之，讓我向藏家道歉，下次拍賣重拍。但是對(duì)大陸買家卻非常不寬容。港人雖然盯著大陸人的腰包，卻在骨子里不把咱當(dāng)回事。”

　　其后，這位博友發(fā)文說，“世界各地都是店大欺客，但是橫的怕不要命的。這是我從這件事中總結(jié)出來的。”

　　唐炬自己總結(jié)說，他“從蘇富比電話競(jìng)得，但交割過程中他們的傲慢、出爾反爾、不講道理令我生豪俠之氣，獨(dú)自一人到香港高等法院去迎接他們的挑戰(zhàn)，全勝而歸！”

　　大陸買家爭(zhēng)奪話語權(quán)的導(dǎo)火線

　　香港蘇富比，一如西方的名車、名表、名酒及各奢侈品牌，無不盯著中國(guó)買家的錢袋子，但是他們讓中國(guó)有錢人買單、大贊中國(guó)購(gòu)買力、內(nèi)心大賺竊喜的同時(shí)，很可能并沒有做到真正尊重內(nèi)地買家。這其中可能有內(nèi)地買家自身的問題、風(fēng)俗及溝通的問題，但蘇富比、佳士得的傲慢也是不少內(nèi)地人的共同感受。這個(gè)事件之所以引起業(yè)內(nèi)人士在微博上的廣泛關(guān)注，也許只是實(shí)質(zhì)問題的冰山一角，也是大陸買家在國(guó)際上爭(zhēng)取尊嚴(yán)的序幕。