近日有媒體曝出，洛杉磯當(dāng)代藝術(shù)博物館(MOCA)董事會(huì)通過不記名投票的方式，解雇了總策展人保羅-席美爾(Paul Schimmel)。但是日前，一份發(fā)自MOCA的公開聲明中指出，席美爾不是“被離職”，而是主動(dòng)辭職。聲明還表示，席美爾結(jié)束在MOCA長(zhǎng)達(dá)26年的職業(yè)生涯，轉(zhuǎn)而從事獨(dú)立策展人的工作。

由于坊間不斷傳出“席美爾離職是Jerry Saltz始作俑者”的傳聞，各大藝術(shù)類主流媒體紛紛抨擊MOCA的這一動(dòng)作。但MOCA董事會(huì)聯(lián)合主席Maria Bell在接受《赫芬頓郵報(bào)》的電話采訪時(shí)說：“我可以百分之百保證，保羅不是被解雇，而是他自愿辭職。保羅為MOCA做出的巨大貢獻(xiàn)，大家都有目共睹并心懷感激。他是一位杰出的策展人，未來將會(huì)以策展顧問的身份繼續(xù)幫助MOCA。對(duì)于近日媒體報(bào)道的不實(shí)傳聞，我們感到遺憾，并在此澄清。”

與MOCA的高調(diào)相比，席美爾本人對(duì)于與老東家的分崩離析以及多方傳聞倒是三緘其口，未做任何回應(yīng)。此時(shí)，事件的中心似乎又回到了當(dāng)初將此消息半夜爆料給ARTINFO的那個(gè)匿名人身上，他究竟是何居心呢?

“今天，洛杉磯當(dāng)代藝術(shù)博物館(MOCA)董事會(huì)以壓倒性的投票結(jié)果，解雇MOCA首席策展人保羅-席美爾(Paul Schimmel)。博物館已經(jīng)對(duì)內(nèi)發(fā)布了免職公告，與此同時(shí)，多名策展人助理及員工也在解雇名單中。其實(shí)解雇這件事本身沒什么，但是席美爾的離職卻不那么簡(jiǎn)單：長(zhǎng)期與現(xiàn)任館長(zhǎng)Jeffrey Deitch關(guān)系緊張。此事一出，令MOCA所有人都感到震驚，毫無疑問，也將在整個(gè)藝術(shù)圈里掀起軒然大波，這也是我現(xiàn)在給你發(fā)郵件的原因。”

事已至此，我們不禁要問：為什么一位在藝術(shù)圈子里摸爬滾打了20多年的人能夠輕易放棄夢(mèng)寐以求的職業(yè)呢?很多人對(duì)此進(jìn)行了揣測(cè)，大多數(shù)人更傾向于“與館長(zhǎng)Jeffrey Deitch經(jīng)常性的意見相左”這個(gè)理由。有媒體分析，席美爾策劃的展覽飽受好評(píng)，學(xué)術(shù)研究性強(qiáng)。但是Deitch則認(rèn)為應(yīng)該多舉辦討好贊助商的項(xiàng)目活動(dòng)，哪怕都是些粗俗低劣的作品。

MOCA過去遺留的財(cái)政問題也是這一事件的導(dǎo)火索。2008年，博物館從億萬富翁慈善家埃利-布羅德(Eli Broad)手里接到了3000萬美元的扶持，從而起死回生。之后，在稅收紀(jì)錄上顯示，博物館接受的捐贈(zèng)逐年下降，從2009年的2950萬美元驟減到2010年的1860萬美元。但是，在2010年中旬，Deitch正式上任，并對(duì)外宣稱MOCA接受的捐贈(zèng)總額是2008年底的四倍。自Deitch進(jìn)入董事會(huì)以來，高層員工流失率也是與日俱增：高等教育項(xiàng)目經(jīng)理Andrea Stang，資深設(shè)計(jì)師Nicholas Lowie，編輯寫手Erica Wrightson，三位策展助理。下一個(gè)會(huì)是誰呢?