| 臺(tái)灣藝術(shù)收藏圈子近日爆出丑聞:臺(tái)灣“拍立得國(guó)際藝術(shù)”拍賣(mài)公司老板陳裕豐涉嫌詐騙被臺(tái)灣司法部門(mén)調(diào)查——這是新出版的臺(tái)灣《典藏投資》透露給我們的重要資訊。據(jù)說(shuō)，陳裕豐涉嫌詐騙的總金額為3億元。
對(duì)于陳裕豐，北京的玩家其實(shí)并不陌生，因?yàn)樗?jīng)也游走在北京的市場(chǎng)上。
我們所知道的是，他是臺(tái)灣著名的藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人、自己擁有拍賣(mài)公司，曾經(jīng)留學(xué)日本，而且特別喜歡收藏中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家的作品，比如張曉剛、岳敏君等人的作品，也還聽(tīng)說(shuō)他是臺(tái)灣某收藏大鱷的顧問(wèn)；而我們所不知道的，是他還擁有一家名叫“神翼國(guó)際娛樂(lè)”的娛樂(lè)公司，還有，他用于收藏的“子彈”主要是來(lái)源于他私募的“藝術(shù)基金”——他的客戶(hù)主要是醫(yī)生、科技新貴、職業(yè)經(jīng)理人等，據(jù)說(shuō)超過(guò)30人。他承諾的投資期分為半年和一年期。更嚇人的是，陳裕豐居然承諾客戶(hù):三個(gè)月的投資期就可以實(shí)現(xiàn)回報(bào)率為8％－15％。
陳裕豐倒霉的日子始于今年的2月。因?yàn)樗耐顿Y人沒(méi)有收到按期派發(fā)的紅利，于是四處打電話去找陳裕豐，遍尋不著，最后才知道陳裕豐已經(jīng)潛逃到了加拿大。這些投資人無(wú)奈之下到司法部門(mén)去舉報(bào)了他們?cè)?jīng)的“財(cái)神爺”，乃東窗事發(fā)。
隨后，美國(guó)紐約的收藏界也爆出丑聞:今年3月下旬，紐約著名畫(huà)廊“雷歐利”的薩蘭德(lawrence salander)也被警方逮捕，被控的罪名約一百多項(xiàng)，其中最主要的罪行是盜竊和欺詐。紐約檢方指出，薩蘭德欺詐手法有兩種:一，是將同一件藝術(shù)品，反復(fù)賣(mài)給不同的收藏家，甚至，許多藝術(shù)品本身就不屬于這家畫(huà)廊，或者就是根本不存在的“幽靈”藝術(shù)品，他們依然在賣(mài)；二，夸大藝術(shù)品的市場(chǎng)價(jià)值，誘騙投資人購(gòu)買(mǎi)假畫(huà)。如果這些罪名成立，最高可判處薩蘭德25年徒刑。
“雷歐利”畫(huà)廊在美國(guó)的名氣很大，它擁有眾多名流客戶(hù)，其中包括銀行家、收藏家和職業(yè)投資人。從已經(jīng)了解到的情況看，“雷歐利”至少詐騙客戶(hù)8800萬(wàn)美元，折合人民幣6億。
“雷歐利”畫(huà)廊的情況比較復(fù)雜，我們對(duì)于它經(jīng)營(yíng)的藝術(shù)品也不熟悉，不如把視線轉(zhuǎn)向臺(tái)灣的陳裕豐案件，我們從中能夠獲得哪些啟示和吸取哪些教訓(xùn)？
我關(guān)心陳裕豐的案件，特別想搞清楚3個(gè)問(wèn)題:
一、從形式上看，陳裕豐的私募行為有點(diǎn)像“藝術(shù)基金”的套路。而所謂的陳裕豐“藝術(shù)基金”到底是怎么回事？從法律上看，他們的問(wèn)題錯(cuò)在哪里？這可以讓我們提高警覺(jué)，如果我們下次再遇見(jiàn)這樣的騙子，就可以戳穿他們的伎倆。
二、陳裕豐的私募，是怎樣騙取了他的客戶(hù)的信任？
就目前所知道的，一個(gè)出身保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員的薛某及其丈夫已經(jīng)卷入此案，成為了欺詐共犯。這是值得我們特別重視的問(wèn)題。從我的切身體驗(yàn)來(lái)看，保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員的社會(huì)口碑極差，他們無(wú)孔不入，巧舌如簧，為了拉“提成”和所謂的“業(yè)績(jī)”，什么手段都用盡其極。而藝術(shù)品等同于奢侈品，用拉保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)的手法來(lái)做藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)，其禍大矣。所以，我認(rèn)為這是收藏行業(yè)應(yīng)該特別重視的問(wèn)題。
當(dāng)然，從另一個(gè)角度看問(wèn)題，我的直覺(jué)是“可憐之人必有可恨之處”。這些盲目的臺(tái)灣投資人至少犯下兩個(gè)大錯(cuò)誤:他們對(duì)于藝術(shù)品市場(chǎng)的知識(shí)非常匱乏，真的是無(wú)知者無(wú)畏；他們利欲熏心，貪字當(dāng)頭，總夢(mèng)想著天上掉餡餅。這也是收藏市場(chǎng)共性的陷阱。
三、陳裕豐到底做了多少惡事？
前段時(shí)間，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的林風(fēng)眠假畫(huà)事件，有消息證實(shí)，陳裕豐也涉嫌其中。我們正好通過(guò)臺(tái)灣的司法介入，看看陳裕豐到底做了多少惡事。這些假畫(huà)是誰(shuí)做的？從什么途徑進(jìn)入藝術(shù)品市場(chǎng)的？哪些大拍賣(mài)公司的“著名業(yè)務(wù)經(jīng)理”參與其中？這些假畫(huà)又到哪里去了？
查清楚這些問(wèn)題，對(duì)于世界華人藝術(shù)品收藏市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，意義重大。如果真的能夠查得水落石出，那么，這就是陳裕豐案件對(duì)于藝術(shù)市場(chǎng)建設(shè)的最大貢獻(xiàn)。（孫煒） |
