|
用"瘋狂"和"火熱"兩個詞形容當下的藝術品拍賣市場恐怕是最恰當不過的了；拍品屢創天價，成交屢創新高。然而事情總是不能盡如人意。在拍賣公司和一些人賺得盆滿缽溢的時候，質疑和揭露也是風生水起，一些拍賣公司被推向了風口浪尖。從來沒有哪一年像今秋一樣，藝術品拍賣市場真的成了"多事之秋"
雖然過去了一段時間，但那條“鄭重聲明”仍然掛在北京嘉德國際拍賣公司的網站首頁。聲明稱：“近期，個別媒體及個人對中國嘉德2011春季拍賣會第1192號拍品齊白石《松柏高立圖篆書四言聯》公開發表缺乏學術及事實依據的言論，嚴重侵犯了本公司的名譽權等合法權益。
本公司在此鄭重聲明：前述作品拍賣前進行過充分翔實的論證；拍賣圖錄披露信息真實可靠；拍賣過程符合法定程序，公開公平公正。”
嘉德的聲明自然不是無中生有。在該公司今年的春拍上，齊白石的《松柏高立圖》以8800萬元起拍最終以4.255億元成交，在刷新中國近現代書畫成交紀錄的同時，也引起了巨大爭議，業內的研究者紛紛指出疑點，有人更直言其是假貨。
在拍賣行業，有新聞的當然不只是嘉德，還有九歌。該公司去年春拍中以7280萬元人民幣拍出的名為《人體蔣碧微女士》的“徐悲鴻油畫”，前段時間被曝出只是油畫系研修班學員的習作。
在藝術品市場上，有新聞的當然也不只是拍賣公司，還有鑒定專家。近日，媒體曝出幾名國內頂級鑒定專家，為騙子自制的“金縷玉衣”開出24個億的天價評估。
在藝術品市場，一些媒體特別是某些電視臺搞的所謂的鑒寶、拍寶欄目，也有意無意地參與到這個游戲當中，起到了推波助瀾的作用。
可以說，這些角色共同演繹了藝術品市場的“假面舞會”。
指鹿為馬
引發《松柏高立圖篆書四言聯》真假的起因，是云南藝術學院美術學院教授劉涌，在其微博上貼出了1958年出版的《中國畫》中所載的齊白石同名原作，與此次拍賣的《松柏高立圖篆書四言聯》進行比對。
質疑這幅畫的人還有很多。國內著名藝術市場評論人、書畫家、鑒定家牟建平也是其中一位。他經常在國內多家主流藝術媒體發表打假、鑒賞、評論、市場分析等文章，有人稱其為“國內書畫打假第一人”。在《松柏高立圖篆書四言聯》拍出的第二天，央視《新聞頻道》采訪他，問他怎么看齊白石畫作4.25億元拍賣天價這個事兒。他直言：“藝術品早已進入了資本時代，天價不是問題，齊白石大尺幅真跡值這個價，但我們更應該關注作品本身，我在現場看了《松柏高立圖篆書四言聯》，從畫的筆墨，題詩書法，特別是構圖幾方面，都與齊白石出入很大，我對這幅拍品的真偽是持懷疑的，在狂熱的市場中希望買家們能保持一分理性。”
這些質疑和曝光讓嘉德很生氣，但是后果倒是不嚴重，因為到目前為止，沒有聽說哪家“個別媒體及個人”被嘉德告了。記者注意到，其“鄭重聲明”最后有這樣的話：“本公司保留對有關媒體或個人不負責任的報道及言論追究全部法律責任的權利。”
據記者了解，此舉并不能被解讀為是一種“稻草人”式的象征性舉動，因為嘉德公司狀告媒體還是有傳統的。2003年4月《財富時報》刊登了《拍賣“莊家”自曝黑幕》一文，同年9月就被嘉德以侵害名譽權為由告上了法院。
在藝術品拍賣市場，近期引發關注的何止是這件《松柏高立圖》呢？
2011年9月中旬，包括楊松林 (山東省油畫學會主席)、陳承齊(河北省美協副主席)、秦明(加拿大籍油畫家)在內的中央美院油畫系研修班第一屆(1982-1984)的十名當年同學，從世界各地致函一家媒體，聲明：2010年6月，北京九歌國際拍賣有限公司在春拍中以7280萬元人民幣拍出的名為《人體蔣碧微女士》的“徐悲鴻油畫”，系他們班當時一名同學的課堂習作。
包括著名畫家陳丹青、中國人民大學藝術學院執行院長徐唯辛在內的藝術家，均明確否定了這幅“徐悲鴻的作品”。
一幅完全不相干的畫竟然被“指鹿為馬”說成是徐悲鴻畫的，特別是還有徐悲鴻長子徐伯陽所寫“真跡證明”以及他與這幅畫的合影，無疑讓人大跌眼鏡。
對于媒體的揭露和各種評論，九歌公司完全以沉默應對，而不是像嘉德那樣以“聲明”的形式作出“反擊”。
據《法治周末》記者調查，上述事件并不是獨立存在。實際上，虛假和贗品的盛行，在藝術品拍賣業中如病毒般傳染，業內人士稱此類拍賣會為“假面舞會”。
假拍拍假
業內一位人士告訴記者，有些頗有聲譽的拍賣行，拍的古代書畫有一半以上是贗品，現代書畫中竟也有四至五成是偽作，個別拍賣行的贗品率達到七成以上。
據有關資料顯示，目前在藝術品拍賣市場上，以中國書畫的贗品最為眾多，一些大名家書畫作品的贗品率甚至高達了80%，而一些小的藝術品拍賣行，推出的個別專場甚至難得見到一件真品。
據記者了解，有貓兒膩的不僅僅是大的拍賣公司，中小拍賣公司的問題更多。
9月26日上午，北京十里河，京瑞大廈，北京一家國際拍賣公司正在舉行書畫拍賣。記者看到，在現場，名家的作品滿天飛，而且都是以無底價或一兩千元的低價起拍，張大千、齊白石、徐悲鴻等頂級大師的“作品”也都有一二十幅左右。拍賣師以極快的速度往上抬價，根本沒有讓買家喘氣的機會。記者注意到，在拍賣會場的最后一排，坐著一位男子，基本上每件拍品他都舉牌，而且連頭都不抬。而且不時和旁邊負責電話委托買賣的公司員工竊竊私語。會下記者了解到，此人正是“托兒”。
根據記者的調查了解，雇“托兒”舉牌，早就是拍賣行業通行的潛規則。正因為有了“托兒”，所以才有了拍賣會的高成交率。小公司搞的拍賣會，成交率甚至能達百分之百。“他們基本上就是詐騙公司，不用問，絕大多數拍品都是假的。”一位藏友如此說。
這樣的小拍公司，經營的路子如出一轍。記者翻看另外一家小拍公司的拍賣圖錄，也都是近現代書畫名家的“作品”，而且這些作品都很廉價。知假拍假，這已是藝術品拍賣業的通病。
業內一位人士告訴記者，目前北京拍賣公司已經達到兩百家，而具有文物拍賣許可證的有70多家。記者了解到，這些中小拍賣公司主要集中在京瑞大廈、汽車大廈、華都飯店及潘家園附近，光京瑞大廈就有十幾家。
有業內人士向記者介紹，這樣的小拍公司掙錢的路子有兩種：一種是主要收取圖錄費。拍賣會只是走過場給委托人一個交代，也就是假拍。這方面的把戲，本報10月20日曾作過報道；第二種是拍假。前一種伎倆騙的主要是不了解拍賣行業情況的外地人。而后一種主要就是騙取那些新入行且對藝術一知半解的人以及抱有揀漏兒心理的藏家。
|
