| 日前，一則“張大千《潑彩山水》拍出2.5億元”的消息引發(fā)各界爭(zhēng)議。面對(duì)質(zhì)疑，當(dāng)事公司負(fù)責(zé)人堅(jiān)稱拍品是真跡。有專家表示，此事“匪夷所思”，負(fù)責(zé)任的統(tǒng)計(jì)報(bào)表不會(huì)將其列入。
據(jù)媒體報(bào)道稱，1月21日，在濟(jì)南舉行的“美麗中國(guó) 藝術(shù)中華”翰德迎春拍賣會(huì)書畫專場(chǎng)中，張大千巨幅《潑彩山水》(46平尺)以2.5億元人民幣的價(jià)格成交，創(chuàng)出中國(guó)書畫作品成交新高。
由于2012年的中國(guó)拍賣市場(chǎng)仍處于調(diào)整期，過億的拍品都很少見。現(xiàn)在山東一家名不見經(jīng)傳的公司竟然拍出如此高價(jià)，這令不少業(yè)內(nèi)人士感到匪夷所思。一時(shí)間，微博上爭(zhēng)議聲四起。這些質(zhì)疑主要集中在“中國(guó)書畫作品成交新高”、“張大千1953年創(chuàng)作的潑彩山水佳作”以及拍賣公司資質(zhì)、實(shí)力等方面。
連線當(dāng)事公司負(fù)責(zé)人：真跡無疑 具體細(xì)節(jié)我們不考慮
面對(duì)種種質(zhì)疑，山東翰德軒文化傳播有限公司董事長(zhǎng)宗佩山在接受記者采訪時(shí)表示，“(被質(zhì)疑)這個(gè)事情很正常。這么個(gè)巨制出現(xiàn)在我們公司，他們感覺不是瀚海、不是嘉德……”他語氣堅(jiān)定地說，這幅《潑彩山水》是張大千的真跡無疑，有刊物佐證，著名評(píng)論家也發(fā)過評(píng)論。
宗佩山介紹稱，這件作品來自此前一次鑒寶活動(dòng)。出現(xiàn)時(shí)非常震撼，畫得非常好，品相完整，當(dāng)時(shí)“包括央視的幾個(gè)臺(tái)柱子都過來了”。對(duì)于買家是誰，他只透露是一個(gè)比較有實(shí)力的大藏家。
有哪些專家參與了鑒定工作？宗佩山回答說，包括清華大學(xué)書畫高研班的幾位教師，“這個(gè)作品不存疑”。
對(duì)于“未曾見有出版物等資料”的質(zhì)疑，宗佩山表示，某權(quán)威藝術(shù)雜志近期曾刊登過這幅巨作，同時(shí)配有名家點(diǎn)評(píng)。至于有哪些評(píng)論家？他回答說：“我好像記不清了，在中國(guó)是排前幾的。”
針對(duì)該畫作的創(chuàng)作時(shí)間，藝術(shù)品收藏家馬德光發(fā)微博質(zhì)疑稱：“1953年張大千還沒有開始畫潑彩，這件作品2億多成交，真的看不明白。”對(duì)這種看法，宗佩山回應(yīng)：“誰這么說？已經(jīng)出現(xiàn)了。具體這個(gè)細(xì)節(jié)我們不去考慮它。這是張大千的巨制，而且真跡無疑。”此后，他以“我在機(jī)場(chǎng)接客人”為由，匆匆掛斷電話。
記者隨后致電宗佩山口中所說的某藝術(shù)雜志。一位不愿透露姓名的工作人員表示，曾經(jīng)刊登過這幅作品，但只是一個(gè)普通的廣告，不是正文內(nèi)容。
“全國(guó)的拍賣公司都在我們這登廣告，我們不可能對(duì)廣告真?zhèn)呜?fù)責(zé)任。”這位工作人員說。
拍賣專家：拍品真?zhèn)螞]證據(jù)不好說 事情本身匪夷所思
資深拍賣師季濤接受采訪時(shí)表示，不想對(duì)這幅作品真假發(fā)表看法。他認(rèn)為那是“行家判斷的問題”。
季濤說，目前市場(chǎng)調(diào)整階段，在山東一個(gè)不知名的公司，出現(xiàn)這樣一個(gè)價(jià)格，“匪夷所思，幾乎不可能的事”。
山東翰德軒文化傳播有限公司的博客上顯示，這家公司成立于2011年。季濤認(rèn)為，這樣一家成立不久的公司，“哪征這么好的畫？人家拿著這樣的畫不在北京、不在香港拍賣？賣家有問題。”買家也一樣有問題。“怎么會(huì)信得過這家公司，為何不在北京、香港買？”他說。
季濤表示，因?yàn)闆]有證據(jù)，不能判斷這幅畫真?zhèn)巍Ｖ皇沁@件事情很奇怪。“不管這幅畫拍多高，各種統(tǒng)計(jì)數(shù)字里是不會(huì)把這個(gè)成交數(shù)據(jù)加進(jìn)去的。負(fù)責(zé)任的統(tǒng)計(jì)報(bào)表都不會(huì)把這個(gè)數(shù)字當(dāng)作一個(gè)值得認(rèn)真對(duì)待的數(shù)字。”
|
