| 時(shí)下，大家對(duì)青年藝術(shù)家應(yīng)不應(yīng)該過早進(jìn)入市場(chǎng)的不同看法，歸根到底還是對(duì)藝術(shù)與市場(chǎng)之間關(guān)系的分歧。從本質(zhì)上講，這并非單純的藝術(shù)批評(píng)問題，而是藝術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)和藝術(shù)社會(huì)學(xué)問題。
假如一個(gè)藝術(shù)家將藝術(shù)作為終身職業(yè)的話，就意味著他不僅將追求藝術(shù)作為終身志向，而且將藝術(shù)活動(dòng)作為謀生手段。既然職業(yè)藝術(shù)家遲早會(huì)與市場(chǎng)發(fā)生關(guān)聯(lián)，早幾年或者晚幾年，并非大不了的事情。
一些人認(rèn)為，青年藝術(shù)家不宜過早介入市場(chǎng)。因?yàn)檫^早介入會(huì)對(duì)創(chuàng)作產(chǎn)生不良影響。但從本質(zhì)上講，藝術(shù)家只要介入市場(chǎng)，都會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)生“不良影響”——也就是有被市場(chǎng)牽著鼻子走的可能性。青年藝術(shù)家當(dāng)然可以不過早介入市場(chǎng)，但當(dāng)他有朝一日走出“溫室”時(shí)，就能自動(dòng)處理好藝術(shù)與市場(chǎng)的關(guān)系嗎?我看未必。不是說你躲的地方越遠(yuǎn)，躲得時(shí)間越久，你就越能從容面對(duì)。這只是“鴕鳥心態(tài)”。
反過來看，我倒認(rèn)為藝術(shù)家早點(diǎn)兒介入市場(chǎng)有一大好處：幫助青年藝術(shù)家早點(diǎn)兒下決心，你到底要不要走職業(yè)藝術(shù)家之路?今天的美術(shù)類專業(yè)大學(xué)生數(shù)量非常驚人，很多人也只不過是為了通過藝考走升學(xué)捷徑，但社會(huì)并不需要那么多職業(yè)藝術(shù)家。不僅如此，藝術(shù)創(chuàng)作的一大特點(diǎn)就是藝術(shù)天賦很重要，有時(shí)候甚至比努力更重要。不是說你矢志不渝地為藝術(shù)奮斗終生就肯定能成為一二流藝術(shù)家。早點(diǎn)兒認(rèn)識(shí)到這個(gè)問題顯然比始終心存幻想，耽誤終身要好得多!
真正具天賦，有決心、肯努力的有志青年，其實(shí)不會(huì)為這種事情太過糾結(jié)。通過這種殘酷的“選秀”，讓他們經(jīng)受市場(chǎng)誘惑的檢驗(yàn)，我覺得未嘗不是一件好事。藝術(shù)大師并不需要從過大的基數(shù)中誕生。每個(gè)時(shí)代的大藝術(shù)家都屈指可數(shù)。至于其他人，搞不搞藝術(shù)，怎么搞藝術(shù)，都無關(guān)緊要。雖然這很殘酷，但是事實(shí)真相。
此外，拍賣行繞過畫廊，直接進(jìn)入校園征集大學(xué)生作品也是一個(gè)爭(zhēng)議不小的話題。很多人都在數(shù)落拍賣行的不是，認(rèn)為他們是在“越俎代庖”。但在我看來，之所以出現(xiàn)這種情況，與其指責(zé)這是拍賣行的問題，不如好好反省畫廊業(yè)的缺位。按照很多人的“理想模式”，藝術(shù)家的發(fā)掘、培育和推介工作是畫廊的分內(nèi)事，甚至關(guān)乎其在藝術(shù)生態(tài)系統(tǒng)中地位的“合法性”。但假如這是畫廊應(yīng)該做的事，而拍賣行卻在攻城略地的話，唯一的解釋就是畫廊沒做好。你做得不夠多不夠好，卻又不讓別人來做，這是沒有道理的事。
在我看來，中國藝術(shù)品市場(chǎng)的未來一大發(fā)展趨勢(shì)就是“融合”。原本就從未“顯著”存在過的所謂“一二級(jí)市場(chǎng)”的這條“觀念界限”正被打破。在中國藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展的過程中，面對(duì)市場(chǎng)變革，藝術(shù)品經(jīng)營機(jī)構(gòu)必須主動(dòng)參與和積極應(yīng)對(duì)，而不能總是怨天尤人和抱殘守缺。拍賣行征集進(jìn)校園，只是近年來拍賣行對(duì)畫廊的又一次沖擊。假如中國畫廊業(yè)依舊不能認(rèn)真反思，決心變革的話，在未來只有死路一條。
|
