■史國(guó)良提供的《搓線圖》原畫(huà)照片（左）與拍品（右）存在明顯區(qū)別
■拍品《傣家三月》中人物第二腳趾比大腳趾長(zhǎng)了一大截
多次聲明仍然無(wú)法阻止拍賣公司回應(yīng)“賣方不愿撤拍”———
史國(guó)良簡(jiǎn)介
史國(guó)良（釋慧禪），1956年生，1980年畢業(yè)于中央美術(shù)學(xué)院國(guó)畫(huà)系研究生班。國(guó)家一級(jí)美術(shù)師，中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)會(huì)員。1989年移居加拿大溫哥華，1995年在美國(guó)西來(lái)寺披剃出家。為當(dāng)代中國(guó)畫(huà)僧的再傳人。現(xiàn)定居北京。
“對(duì)于自己畫(huà)的真?zhèn)危?huà)家本人說(shuō)了卻不算數(shù)，照樣拿去拍賣，真的讓我無(wú)奈，也非常憤怒！”21日晚，著名畫(huà)家史國(guó)良先生對(duì)記者說(shuō)。在他手中，拿著兩張畫(huà)作照片，其中一幅畫(huà)《搓線圖》與另一幅《傣家三月》在20日北京傳是公司的拍賣會(huì)上被拍賣，但最終流拍。史國(guó)良先生在拍賣前發(fā)現(xiàn)掛拍的是假畫(huà)后即與拍賣公司聯(lián)系，但公司方卻以“賣方不愿撤拍”而仍然堅(jiān)持拍賣。
■原作與拍品有明顯區(qū)別
史國(guó)良先生向記者仔細(xì)“講解”了兩幅畫(huà)的不同，發(fā)現(xiàn)拍賣的“偽作”比“真品”多了幾筆“畫(huà)蛇添足”———比如《搓線圖》的左側(cè)莫名其妙地加了幾根樹(shù)枝，又如《傣家三月》中的人物出現(xiàn)了“四個(gè)半腳趾”的造型，“而且那個(gè)主要人物的第二個(gè)腳趾比大腳指長(zhǎng)了一大截，這是多么拙劣的偽作！”還有就是按史國(guó)良先生的說(shuō)法，他作畫(huà)時(shí)非常講究色彩搭配，上色時(shí)也注意“打底”，而這幅“假畫(huà)”顏色比較“愣”，搭配也不對(duì)。
讓史國(guó)良先生氣憤的是，以前他也遇到自己畫(huà)的贗品公開(kāi)拍賣的例子，但經(jīng)與拍賣方交涉后，拍賣公司都很客氣地將贗品撤拍；而此次他三次同傳是公司有關(guān)負(fù)責(zé)人聯(lián)系，對(duì)方開(kāi)始答應(yīng)撤拍，但到后來(lái)態(tài)度卻變得非常強(qiáng)硬，表示賣家不愿意撤拍，并稱“你說(shuō)是假的就是假的？”
當(dāng)記者就拍賣一事向傳是公司有關(guān)負(fù)責(zé)人謝先生求證時(shí)，他聽(tīng)完記者的敘述后卻表示自己不清楚這件事，讓記者致電該公司辦公室，而辦公室的負(fù)責(zé)人則稱“沒(méi)有必要”接受采訪。
此次傳是公司拍賣的史國(guó)良的作品有：1998年作《牧趣圖》，估價(jià)6萬(wàn)元至8萬(wàn)元；2002年作《搓線圖》，估價(jià)4萬(wàn)元至6萬(wàn)元；2005年作《傣家三月》，估價(jià)3萬(wàn)元到5萬(wàn)元；其中后兩幅畫(huà)家本人認(rèn)定是贗品。
■拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)主張法律協(xié)商
同樣的情況，如果發(fā)生在國(guó)外拍賣行，會(huì)是怎樣的處理方式？著名國(guó)際拍賣公司蘇富比亞太區(qū)執(zhí)行總裁司徒河偉先生對(duì)記者表示，蘇富比的做法是，在征集拍品時(shí)有專家進(jìn)行嚴(yán)格的檢驗(yàn)。若買(mǎi)家拍得藝術(shù)品后，如獲得兩位行內(nèi)認(rèn)可的專家出具證明是假貨，拍賣公司將作退款處理。而在拍賣前獲知是贗品，將立即撤拍。
中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)法律事務(wù)部相關(guān)工作人員認(rèn)為，企業(yè)必須尊重畫(huà)家的著作權(quán)，但是按照規(guī)定，在拍賣活動(dòng)中，只有委托人和司法機(jī)構(gòu)的介入有權(quán)利中止拍賣活動(dòng)，而對(duì)于畫(huà)家對(duì)自己作品的處理權(quán)究竟是否在畫(huà)家本人、個(gè)人有無(wú)權(quán)利主張撤拍等問(wèn)題，需要法律作出進(jìn)一步明確規(guī)定。據(jù)了解，如何在拍賣活動(dòng)中保護(hù)藝術(shù)家的利益，相關(guān)機(jī)構(gòu)目前還在討論之中。拍賣協(xié)會(huì)新聞發(fā)言人王先生則對(duì)記者表示，協(xié)會(huì)主張有關(guān)當(dāng)事人通過(guò)法律手段保護(hù)自己的權(quán)利。
對(duì)拍賣公司鑒定責(zé)任我國(guó)法律存在空白
今年初一度傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“榮寶公司拍賣假韓美林《八駿圖》”一案，最后以韓美林警告將付之訴訟、拍賣公司撤下假畫(huà)而告終。不過(guò)此次史國(guó)良先生似乎遇到了一個(gè)“硬骨頭”：傳是拍賣已是既成事實(shí)，而據(jù)畫(huà)家描述，對(duì)方態(tài)度也很強(qiáng)硬，表示“你要上告，我們也不怕。”
究竟誰(shuí)來(lái)保證拍賣藝術(shù)品的真?zhèn)危拷?jīng)常公布各種藝術(shù)品拍賣信息的雅昌藝術(shù)網(wǎng)站的一位工作人員透露，拍賣公司在如何保證“真品”方面一般有兩種途徑，一是正規(guī)、合理的征集拍品的渠道，二是公司擁有自己的藝術(shù)顧問(wèn)，以檢驗(yàn)藝術(shù)品的真?zhèn)巍?/p>
而在我國(guó)的《拍賣法》中，其中涉及到拍品質(zhì)量問(wèn)題的第五章第61條有如下表述：拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。“按照《拍賣法》的有關(guān)規(guī)定，拍賣公司沒(méi)有義務(wù)保證上拍的畫(huà)作全部是真跡。”一位業(yè)內(nèi)人士這樣對(duì)記者表示。
事實(shí)上，如今假貨充斥書(shū)畫(huà)拍賣市場(chǎng)早已不是新聞。據(jù)透露，我國(guó)每年約有1000場(chǎng)拍賣會(huì)，某些拍賣會(huì)上贗品比例竟高達(dá)50％，令無(wú)數(shù)買(mǎi)家叫苦不迭。記者了解到，有些畫(huà)家不愿看到自己的“偽作”在拍賣會(huì)上出現(xiàn)，而拍賣公司又不愿意撤拍承擔(dān)違約責(zé)任，畫(huà)家方面就會(huì)委托拍賣公司在拍賣同時(shí)宣讀“作品存疑”的聲明；就算這樣，仍有一些買(mǎi)家會(huì)買(mǎi)下他們認(rèn)為的“真畫(huà)”。
對(duì)此有專家呼吁應(yīng)在立法上明確拍賣公司有鑒定責(zé)任，建議對(duì)《拍賣法》第61條進(jìn)行修改。
相關(guān)鏈接
金像有假立即撤拍
國(guó)外拍賣會(huì)也經(jīng)常出現(xiàn)贗品。如本月初一場(chǎng)在線拍賣奧斯卡金像的活動(dòng)被取消，因?yàn)槊绹?guó)電影藝術(shù)和科學(xué)學(xué)會(huì)及調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，這尊有望拍出10萬(wàn)美元以上的金像是假貨。當(dāng)時(shí)這座金像由美國(guó)芝加哥馬斯特羅拍賣公司提供。該公司稱，這是著名導(dǎo)演萊奧·麥凱里1944年憑借影片《與我同行》獲得奧斯卡最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)時(shí)所得的金像，預(yù)計(jì)競(jìng)價(jià)可超過(guò)10萬(wàn)美元。
麥凱里的女兒瑪麗·麥凱里·沃什伯恩得知拍賣消息后說(shuō)，她依然保存著父親所得全部3尊奧斯卡金像。馬斯特羅拍賣公司隨后把這尊待拍金像送到設(shè)立奧斯卡獎(jiǎng)項(xiàng)的電影藝術(shù)和科學(xué)學(xué)院鑒定，發(fā)現(xiàn)它是贗品后隨即取消了拍賣。