| 
賈茹涵(資料圖)
北京時間2月14日上午，第53屆格萊美頒獎禮在美國洛杉磯舉行，華裔音樂人田志仁制作、中國歌手賈茹涵參與演唱的專輯《呼喚黎明(Calling all Dawns)》獲“最佳古典跨界專輯”與“最佳配器伴奏”獎。中國人在格萊美中獲得榮譽本來是值得高興的，但之后的事情卻變得復雜起來。在格萊美頒獎結束后的第二天，關于賈茹涵獲獎的信息鋪天蓋地，不少報道中出現(xiàn)“唯一躋身本屆格萊美的中國藝術家”、“第一位登上格萊美領獎臺的中國籍藝術家”、“榮獲格萊美兩項大獎”這樣的字眼。與此同時，有業(yè)內權威人士向記者透露，很多關于賈茹涵獲獎的表述明顯失實，并認為這是一場不折不扣的炒作。
“參與”≠“獲獎”
首先被提出質疑的是賈茹涵獲得格萊美兩項大獎的表述。實際情況是，《呼喚黎明》這張專輯獲得的“最佳古典跨界專輯”獎是頒給專輯制作人田志仁和指揮家盧卡斯·里奇曼的，賈茹涵只是參與了專輯中一首歌的演唱。另外一個獎項“最佳配器伴奏”是頒給專輯中第一首歌曲《Baba Yetu》的，更與賈茹涵無關。在格萊美官方網站的獲獎名單中，賈茹涵的名字只是被列入獲獎專輯的署名權中，準確說，賈茹涵因參與分享署名榮譽，但并沒有獲獎。
曾因錄制《臥虎藏龍》配樂獲格萊美“最佳錄音技術”獎的錄音師陸曉幸也明確表示“這是偷換概念，參與和獲獎是兩回事”。去年，馬友友的《為歡樂與和平歌唱》獲“最佳古典跨界專輯”，陸曉幸是參與的錄音師，但獎項與他無關。與馬友友合作的原輪回樂隊主唱吳彤，既參與了唱片的編曲，也擔任了一首歌的主唱，格萊美官網提名榜上還有他的大名，但最終未獲金唱機，只是馬友友在獲獎后給陸曉幸和吳彤都發(fā)信致謝，稱“榮譽屬于大家”。賈茹涵在《呼喚黎明》中的狀況與吳彤一樣。
昨天晚間，記者從可靠渠道得到了身在紐約的制作人田志仁的郵件回應，對于一些國內媒體報道中出現(xiàn)的賈茹涵獲得兩項格萊美獎的表述，田志仁明確表示，“事實上，這種說法有點不正確。嚴格講，賈茹涵不是格萊美獎獲得者，她只是在獲格萊美獎的專輯中參加演唱，與此同時，她也不會收獲獎杯(指金留聲機獎杯)。如果她想成為‘格萊美獎獲得者’并收獲一座獎杯，那她在專輯中的表演必須超過51%。”
據了解，賈茹涵早些時候曾向一些朋友透露，說接到格萊美邀請，要去參加紅地毯、頒獎典禮、晚宴等，但田志仁的回應則是，“情況是這樣的，每一個獲提名的人，都能拿到兩張免費參加頒獎晚會的門票，同時，也可以再花錢為更多想來參加典禮的客人買門票。賈茹涵就是屬于后一種，外加的客人。”
誤導≈炒作
其實，在本屆格萊美頒獎典禮上，確實有一位中國籍女歌唱家登臺領獎，不是賈茹涵，而是藏族歌唱家央金拉姆，在全場熱烈的掌聲中，央金拉姆身穿民族服裝上臺捧起了頒給“最佳新世紀專輯”獎的金留聲機獎杯，她是《通向群山之路》唱片中唯一一位聲樂演員，作為專輯主要合作者，她成為首位獲格萊美獎的中國歌唱家，值得中國樂迷祝賀。事后，中國駐洛杉磯領事館還向媒體提供了她的介紹材料。但是央金拉姆的獲獎新聞，迅速被淹沒在了賈茹涵獲獎的汪洋之中。
這僅僅是某些媒體措辭不嚴謹嗎？似乎情況并沒有那么簡單。據業(yè)內人士透露，有多種跡象表明，這場轟轟烈烈的新聞極有可能是一次炒作。據悉，賈茹涵剛剛簽約上海新匯文化娛樂集團，在參加完格萊美頒獎禮后，她的團隊還在洛杉磯為她安排了媒體見面會、慶功會，并向國內多家媒體傳送了新聞稿，還安排多家媒體進行采訪。上海新匯原創(chuàng)文化副總臧先生在接受記者采訪時否認炒作之說，“我們確實向一些媒體提供過稿件，但沒有提到賈茹涵單獨得獎一事，我們是說《呼喚黎明》得獎，賈茹涵有參與……專輯獎是整個唱片的獎，包括錄音、演唱者都在里頭。制作人上臺領獎時感謝了所有參與者，并念出了包括賈茹涵在內的所有人的名字。”但可以肯定的是，許多國內記者并不清楚格萊美頒獎的內情，大多都按照他們發(fā)的新聞統(tǒng)發(fā)資料去寫稿了，他們就算不是故意也存在誤導之嫌。
誠信危機>咬文嚼字
其實在這個眼球經濟的時代，“炒作”這個詞的褒貶界定已經逐漸模糊，但是賈茹涵的事情被如此關注還不僅僅是炒作那么簡單。
在如雨后春筍般冒出的眾多報道中，甚至是百度百科的“賈茹涵”詞條中，對賈茹涵的介紹包括“上海音樂學院音樂劇系碩士”、“中國第一批音樂劇表演專業(yè)碩士研究生”、“紐約大學音樂劇表演碩士”。但是據上海音樂學院音樂劇系主任金復載教授所說：“她確實考過上音的研究生，我還面試過她。但因為文化課不及格，沒有被正式錄取。”至于“紐約大學音樂劇表演碩士”也是不準確的，賈茹涵只是在紐約大學進修過，并沒有取得學位。目前，賈茹涵并沒有對以上質疑作出回應，如果美化履歷情況屬實，賈茹涵面臨的誠信危機遠比獲獎表述上的咬文嚼字更加嚴重。
本報記者羅穎
|
