? S：針對(duì)一些人對(duì)《砥柱銘》的真?zhèn)钨|(zhì)疑，您有什么看法？ W：是有一些人認(rèn)為這件作品不對(duì)。我覺得收藏藝術(shù)品一開始就要先打問號(hào)，這是所謂科學(xué)求知的精神。我們找遍了研究黃庭堅(jiān)的專家，找到了傅申，他是美國(guó)普林斯頓大學(xué)藝術(shù)與考古專業(yè)博士，他當(dāng)年博士論文寫的就是黃庭堅(jiān)，全世界黃庭堅(jiān)流傳下來的作品，他幾乎全看遍了。黃庭堅(jiān)這件作品，他寫論文的時(shí)候，當(dāng)年在日本有鄰館，他看到的是復(fù)印件和有關(guān)資料，那時(shí)他也有一點(diǎn)保留意見。但是他畢竟研究黃庭堅(jiān)很深入，看得也多，35年后我請(qǐng)他去看原件，他認(rèn)為是真跡。 這次北京保利前期工作也做得很好，他們先做了“宋元明清中國(guó)古代書畫展”，把上海博物館、遼寧博物館的藏品都借來擺在一起做個(gè)展覽，證明都是博物館級(jí)的作品，然后請(qǐng)學(xué)者、專家來看，這是一種尊重。先看東西，再說不對(duì)的人也說不出個(gè)所以然來，只說沒有落款，但是跋都是對(duì)的，所以他們說是宋代作品無疑，只是懷疑是不是黃庭堅(jiān)創(chuàng)作的，得到的結(jié)論是這個(gè)，那就行了。北宋幾個(gè)大藏家的收藏章這是假不了的，所以至少是宋，我們至少拍賣的是宋代書畫沒有錯(cuò)，那么該作品拍賣超過底價(jià)沒有問題，至于還能破什么紀(jì)錄，那就要看究竟是不是黃庭堅(jiān)的真跡。這個(gè)時(shí)候請(qǐng)傅老師寫了篇文章，這篇文章傾注了他一生研究黃庭堅(jiān)的心血。我們?yōu)槭裁凑?qǐng)他，因?yàn)閲?guó)際鑒定界都知道，他是拿錢請(qǐng)不動(dòng)的人，他一生都是這樣。他是臺(tái)灣大學(xué)名譽(yù)教授、臺(tái)北故宮博物院指導(dǎo)委員會(huì)委員，國(guó)際知名鑒定專家。他覺得他要為這件黃庭堅(jiān)作品平反，所以恰到好處。 S：現(xiàn)在有些人從筆法對(duì)比上對(duì)它存有質(zhì)疑？ W：所以傅老師的文章應(yīng)該好好看一下，他特別說明，這是黃庭堅(jiān)早期到中期風(fēng)格轉(zhuǎn)變時(shí)期的作品。 S：應(yīng)該是中年吧？ W：對(duì)，傅老師找出答案了，他說這是中年期轉(zhuǎn)型期的一件作品，也彌補(bǔ)了他流傳下來的作品缺少這一時(shí)期的空白，這么長(zhǎng)的長(zhǎng)卷也就這一卷，有比它長(zhǎng)的那是草書，所以這個(gè)很難得。因?yàn)榇蠹矣写嬉桑ㄟ^探討得到了學(xué)術(shù)答案。這件事情給我們太多啟示，我覺得中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)正在逐步成熟。 《砥柱銘》被中國(guó)內(nèi)地藏家購(gòu)得 ——訪北京保利拍賣執(zhí)行董事 趙旭 S：您對(duì)《砥柱銘》最后的成交價(jià)有什么感想？ Z：我們當(dāng)初的預(yù)計(jì)成交價(jià)是1.5億元——2億元，后來大大超過了我們的預(yù)期，最后的成交價(jià)令所有人為之振奮。 S：大約有多少人次參與這件作品的競(jìng)拍？ Z：據(jù)保利財(cái)務(wù)部統(tǒng)計(jì)，一共有27人辦理了《砥柱銘》的特殊競(jìng)買號(hào)牌，有現(xiàn)場(chǎng)競(jìng)買和場(chǎng)外委托競(jìng)買，在3億時(shí)竟拍買家有5人。最后買家為中國(guó)內(nèi)地藏家，為了保護(hù)買家利益，現(xiàn)在無法透露他的具體身份。 S：請(qǐng)您簡(jiǎn)單介紹一下黃庭堅(jiān)此卷在海內(nèi)外學(xué)術(shù)界中的影響。 Z：這件作品得到很多專家的認(rèn)可，啟功先生在1983年做為顧問編著的《中國(guó)書法全集》就將《砥柱銘》收錄到《黃庭堅(jiān)卷》，認(rèn)定為中國(guó)學(xué)術(shù)界存世不多的幾件黃庭堅(jiān)書法真跡之一。以臺(tái)灣鑒定家傅申為代表的專家團(tuán)隊(duì)和香港著名鑒定家黃君實(shí)對(duì)這件作品都有很高的評(píng)價(jià)。 |
