許明說，正是由于某些專家的固步自封，使得很多珍貴文物難以走入博物館。“山東有位藏家收藏了一件漢代青銅地動儀,在上海南匯博物館展出半年，我們給國家文物部門寫信，報告這個重大發(fā)現(xiàn)，他們派了兩個人，看了一眼什么話沒說就走了。這件事情就不了了之。許明氣憤地說“簡直豈有此理，這是國寶啊。” 現(xiàn)在，許明憤慨之余，聯(lián)絡(luò)了300多位藏家，自發(fā)組織各種鑒定、宣傳等活動，并成功進入世博會。他對記者說，“我們的目的是希望藏品能夠進入博物館，希望改變現(xiàn)在非常不合理的局面：一方面我們的藏品捐不出去，另一方面，國家現(xiàn)在3000家博物館藏品匱乏、3000家高校缺少教學(xué)實物。” 比文物回歸更加重要的是保住現(xiàn)有的珍品不再外流 雖然中國公眾期盼海外流失的文物最終能夠一一回歸。但深諳中國文博現(xiàn)狀的人士認為，比回歸更加重要的是保住現(xiàn)有的文物不再外流。 吳樹說，目前“文物私生子”，即盜墓、盜撈和盜竊出來的文物不被市場承認，導(dǎo)致這些文物流失嚴重。“你不承認它，它就去國外了。我做過調(diào)查，在布魯塞爾，市場上充斥了各種各樣這種中國文物。” 吳樹說：“統(tǒng)計記載,近十幾年來,中國流失國外的文物超過800萬件。近幾年流向海外的文物,以工藝品名義用集裝箱運，僅2007年11月1日,杭州、大連、天津、深圳聯(lián)合抽查一天,只檢5％貨物,就查出走私文物15500件。” 而記者也在另一份統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，窺得文物流失量之大的冰山一角。“1998年，中國將英國警方截獲的兩批中國走私文物共3494件成功回歸，美國海關(guān)向中國駐美國大使館歸還了47件被查獲的中國文物，2000年至2003年，從香港佳士得拍賣行依法索回了40多件被盜文物，2002年，從美國索回了共計14噸重的珍貴古生物化石等。” 一位在政府機關(guān)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)工作，并在網(wǎng)絡(luò)上化名“上海張先生”的神秘人士以一篇“中國文博界黑暗狀況”在社會上引起不小反響，他對記者說，現(xiàn)在通過拍賣高價購買回流的文物沒有多少意義，因為中國民間擁有的藏品很多都優(yōu)于它們。如果通過高價購買，反而使得外國人控制了海外中國文物市場，“錢全流到了他們口袋中”。該神秘人士說：“與其購買，不如做好對自己藏品的保護。” 文物回歸需要政府的積極態(tài)度 律師劉洋在赴法追討銅獸首之前的幾年中，一直從事研究“海外流失文物的法律追討”課題。為此，他多次請求相關(guān)文物部門給予協(xié)助，比如查詢一些不對外公布的資料等。此外，他還試圖和這些部門的相關(guān)人士建立良好的私人關(guān)系，以期研究工作得以順利進行。但令劉洋沒有想到的是，這些部門對他的請求有的敷衍了事，有的則置若罔聞，甚至冷嘲熱諷。“在一次文物系統(tǒng)會議上，我應(yīng)邀參加，其間有一熟識的部門領(lǐng)導(dǎo)，出于禮節(jié)，我在發(fā)言時說，感謝該領(lǐng)導(dǎo)的大力支持。誰知，這位領(lǐng)導(dǎo)很快接過話茬，當眾嘲諷說，我從沒有支持過你。當時我的心都涼透了。” 由于銅獸首事件在國內(nèi)引起很大反響，劉洋一度成為“民間英雄”。但政府對他的態(tài)度卻并未得到改善。銅獸首案件敗訴后，劉洋在當?shù)厝A人的建議下，聯(lián)絡(luò)了99名海外各國律師，組成公益性質(zhì)的律師團，以便再次發(fā)生此類案件時，彼此協(xié)作。為了律師團的正常工作，劉洋希望政府能夠為其提供一個辦公場所，作為交換，他將為選址地提供法律援助。但他跑遍了北京所有的古玩城，得到的回答都是否定的。 許明說，其實民間有很多像劉洋這樣有熱情的文物工作者，但目前的情況是，相關(guān)文物部門還沒有意識到對他們扶持的重要性。 另外，在政府方面，以國家出面的文物追討顯得比較被動。“意大利到目前為止從海外成功追討回幾萬件文物，該國政府采取的措施是見到文物流入國首腦就不厭其煩地討要。埃及近年也一次成功追索回2.5萬件文物，同樣也是采取這樣的策略。” 相信，在政府的積極態(tài)度下，國寶回歸之路才會順暢許多。 |
