文/小宋 高陽(yáng)先生在長(zhǎng)篇?dú)v史小說(shuō)《胡雪巖》中講述過(guò)這樣一件事，清朝地方官員給京官行賄，先要按慣例到琉璃廠的字畫(huà)古董店問(wèn)路，講清楚想給哪個(gè)大官送多少銀子，然后字畫(huà)店老板就會(huì)告訴他應(yīng)該送一張什么樣的畫(huà)。而這幅畫(huà)正是那位大官自己收藏的。字畫(huà)店老板隨后到大官家里，用行賄者事先給的銀子買下那位官員收藏的這幅畫(huà)，再將這張畫(huà)交給行賄者。行賄者只需將這幅畫(huà)完璧歸趙即完成了行賄。字畫(huà)價(jià)格的模糊性提供了行賄的安全性，整個(gè)過(guò)程完全合法，似乎并無(wú)銅臭之嫌，還充滿了文人雅致。當(dāng)然了，做這行的字畫(huà)店老板都是老手，非常可靠，他只按規(guī)矩收一筆居間的手續(xù)費(fèi)。可見(jiàn)，用藝術(shù)品洗錢之事古已有之。當(dāng)我們?yōu)楣湃诉@種歪門邪道的“智慧”感嘆的時(shí)候，其實(shí)今人一點(diǎn)都不落后，甚至是長(zhǎng)江后浪推前浪，一代更比一代強(qiáng)的。 中日財(cái)經(jīng)問(wèn)題學(xué)者姚耀對(duì)藝術(shù)品洗錢做了定義，“利用低買高賣的價(jià)格買賣，將錢以合法的交易方式，洗到目的賬號(hào)?！闭f(shuō)白了，也就是首先選擇市面上適合用來(lái)洗錢的藝術(shù)品，并且低價(jià)買入，真假和作者都不重要，然后由市場(chǎng)以協(xié)議成交或者虛假成交的方式把藝術(shù)品價(jià)格瘋狂炒高，這個(gè)時(shí)候往往有第三方介入購(gòu)買，這時(shí)就可以用來(lái)洗錢了。這個(gè)洗錢的過(guò)程本質(zhì)上是洗錢者的自拍自賣。 這種洗錢方式不僅造就了“雅賄”這種可恥的“中國(guó)式智慧”，如果將其做成規(guī)模，甚至可以將數(shù)十億元的國(guó)有資產(chǎn)洗到個(gè)人口袋，一旦國(guó)資企業(yè)成立了藝術(shù)機(jī)構(gòu)或者美術(shù)館，那么對(duì)必然有國(guó)有資產(chǎn)被侵蝕的風(fēng)險(xiǎn)。高端地產(chǎn)商、跨國(guó)文物販子、國(guó)際洗錢組織，這些勢(shì)力的加入使得藝術(shù)品洗錢越來(lái)越成為一場(chǎng)“藝術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)”！ 面對(duì)這場(chǎng)“藝術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)”就沒(méi)人管么？無(wú)奈的是，在國(guó)內(nèi)，對(duì)于藝術(shù)品洗錢還真就處于監(jiān)管真空。我國(guó)不涉及對(duì)可疑的藝術(shù)品交易進(jìn)行徹底調(diào)查，2006年出臺(tái)的《反洗錢法》中也并沒(méi)有涉及對(duì)可疑的天價(jià)藝術(shù)品交易進(jìn)行調(diào)查的規(guī)定。如今，國(guó)內(nèi)可疑的藝術(shù)品洗錢案例越來(lái)越多。盡管去年開(kāi)始的藝術(shù)品交易查稅和今年初的海關(guān)藝術(shù)品進(jìn)出口查稅成為了打擊天價(jià)藝術(shù)品黑幕交易的突破口，但是單純依靠審計(jì)制度來(lái)揭開(kāi)并治理藝術(shù)品洗錢黑幕似乎并不現(xiàn)實(shí)。 日本在上世紀(jì)八九十年代的泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)代，利用藝術(shù)品和股東拍賣洗錢，已經(jīng)是該國(guó)和一些國(guó)家的“老手法”了，姚耀看來(lái)，現(xiàn)在的中國(guó)和那個(gè)時(shí)期的日本很相似。大量不合理的資金投入到藝術(shù)品交易市場(chǎng)，必然帶來(lái)很多的問(wèn)題。歐盟最近在修改《反洗錢法案》，觸角已經(jīng)延伸到畫(huà)廊，對(duì)超過(guò)1.5萬(wàn)歐元的藝術(shù)品交易進(jìn)行備案。但是，一旦反藝術(shù)品洗錢成為明文法規(guī)，對(duì)于藝術(shù)品交易市場(chǎng)無(wú)疑又是一次致命的打擊，求穩(wěn)求增的“中國(guó)式”是不允許其出現(xiàn)的。但無(wú)論如何，能夠使整個(gè)行業(yè)平穩(wěn)進(jìn)入凈化期的規(guī)范化方法始終是必須的。在當(dāng)前的條件下，藝術(shù)品洗錢和反藝術(shù)品洗錢在國(guó)內(nèi)將是一場(chǎng)大規(guī)模的長(zhǎng)期博弈。 |
