文/陳曉琦 作為借助金融資本急速擴(kuò)張規(guī)模的畫廊代表，北京美麗道老板沈桂林的出逃讓這一原本的藝術(shù)“黑馬”瞬間崩塌。2013年12月19日，多家國(guó)內(nèi)媒體相繼報(bào)道了海南省工商聯(lián)副主席、海南省收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、海南泰達(dá)拍賣有限公司和海口泰特典當(dāng)有限責(zé)任公司以及北京美麗道藝術(shù)中心的法人代表沈桂林，涉嫌詐騙10億巨款“失蹤”并已被海南警方立案調(diào)查的消息。 此消息一出，立時(shí)引來(lái)多方關(guān)注。作為在2011年國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)風(fēng)云變幻之際殺入京城畫廊界的一匹“黑馬”，美麗道藝術(shù)中心及其實(shí)際控股人沈桂林在極短的時(shí)間內(nèi)就成為了廣受業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。而在隨后，沈桂林也以其準(zhǔn)確的畫廊定位以及各種附加職位、頭銜吸引了眾多對(duì)國(guó)內(nèi)寫實(shí)油畫感興趣的投資人的加入，使得“美麗道”這一原本名不見(jiàn)經(jīng)傳的“外來(lái)戶”得以在極短的時(shí)間內(nèi)形成了連鎖畫廊、藝術(shù)俱樂(lè)部、藝術(shù)基金三位一體的綜合性藝術(shù)機(jī)構(gòu)。不過(guò)，在急速的引入風(fēng)投資金的過(guò)程當(dāng)中，沈桂林在整個(gè)“美麗道國(guó)際藝術(shù)機(jī)構(gòu)”當(dāng)中的話語(yǔ)權(quán)也不可避免地遭到了削弱。據(jù)其內(nèi)部員工透露，機(jī)構(gòu)在建立之初就明確了畫廊、基金會(huì)和俱樂(lè)部之間的運(yùn)營(yíng)是相互獨(dú)立的，這幾年來(lái)也一直如此操作，沈桂林的主要投資在北京美麗道藝術(shù)中心，而基金會(huì)和新開(kāi)的上海畫廊只有沈桂林很少股份。 沈桂林出逃事件被披露之后，很多人對(duì)于這樣的分配與管理制度表示了肯定，認(rèn)為幸虧如此，否則整個(gè)“美麗道”都將遭遇滅頂之災(zāi)。而如今，受沈桂林出逃事件較大影響的也只限于其實(shí)際控股的北京美麗道藝術(shù)中心。 事實(shí)上，借助風(fēng)投資金擴(kuò)大畫廊經(jīng)營(yíng)規(guī)模失敗的案例不止 “美麗道”一家。前不久，也是在北京，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“百雅軒關(guān)門風(fēng)波”就曾讓人們對(duì)于藝術(shù)與金融資本之間的“聯(lián)姻”產(chǎn)生過(guò)疑慮，而今，當(dāng)“沈桂林出逃”被媒體曝光之后，風(fēng)投資金介入畫廊經(jīng)營(yíng)的爭(zhēng)議也勢(shì)必會(huì)再度被炒起。 藝術(shù)品的金融化進(jìn)程[這個(gè)提法是否合適？]曾在2011年讓很多人為之瘋狂，“億元時(shí)代”以及“金融時(shí)代”的口號(hào)也曾先后在圈內(nèi)被大肆鼓吹與宣揚(yáng)。然而時(shí)過(guò)一年之后，當(dāng)國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)迎來(lái)整體調(diào)整之時(shí)，金融資本的迅速撤出讓紅極一時(shí)的國(guó)內(nèi)藝術(shù)品基金在短時(shí)間內(nèi)構(gòu)建起的“空中樓閣”瞬間失去了支撐而最終坍塌，至今仍未見(jiàn)起色，那些盲目跟隨國(guó)內(nèi)藝術(shù)品基金進(jìn)駐國(guó)內(nèi)藝術(shù)品交易市場(chǎng)的人也損失慘重，退出了市場(chǎng)舞臺(tái)。這反而給了傳統(tǒng)收藏者以新的市場(chǎng)機(jī)遇。 當(dāng)二級(jí)市場(chǎng)的慘痛教訓(xùn)波及抗擊打能力不足的一級(jí)市場(chǎng)的時(shí)候，那些依托金融資本而“畫下大餅”的商業(yè)畫廊主人，又有幾個(gè)能夠扛得住金融資本的壓力而不屈服？沈桂林的“畫廊帝國(guó)”藍(lán)圖曾經(jīng)亦是十分美好，但如果事實(shí)真如那位不愿透露身份的知情人所講，“沈在半年前就已經(jīng)將畫廊的收藏陸續(xù)出售一空”，那么，此前的宏偉藍(lán)圖不過(guò)是用以掩人耳目的“障眼法”，實(shí)則還是在下一盤更大的棋。 如今沈桂林?jǐn)y款出逃，下落不明，多說(shuō)已是無(wú)用，但求已歷風(fēng)雨的“美麗道”還能在未來(lái)看到屬于自己的彩虹。 |
