| 中國(guó)古代書畫的價(jià)格暴漲，除了由于市場(chǎng)自身的“板塊輪動(dòng)”需要，還有一個(gè)重要的外部原因。
其實(shí)，古代書畫板塊在新世紀(jì)初曾風(fēng)光過一次。比如2002年，宋米芾《研山銘》在“中貿(mào)圣佳”以3299萬元成交;2003年，隋人《出師頌》在“中國(guó)嘉德”以2200萬元成交。但很多人認(rèn)為，這些高價(jià)并沒有達(dá)到應(yīng)有的高度。
原因是，它們并沒有真正遵循拍賣規(guī)則。
《研山銘》被實(shí)行了“定向拍賣”。“中貿(mào)圣佳”在拍場(chǎng)宣布：“《研山銘》為國(guó)家文物局指定文物收藏單位定向競(jìng)投，具有競(jìng)投資格者為599號(hào)牌持有者”。拍賣師報(bào)價(jià)2999萬元后，599號(hào)舉牌，隨即落槌。《研山銘》的購(gòu)買者是國(guó)家文物局，由北京故宮博物院代為保管。《出師頌》則被使用了“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”。《出師頌》是“中國(guó)嘉德”的第1657號(hào)拍品，上拍前極受關(guān)注。該公司在它行將登臺(tái)時(shí)聲明：“根據(jù)國(guó)家有關(guān)法律規(guī)定，第1657號(hào)拍品已經(jīng)由國(guó)有收藏機(jī)構(gòu)優(yōu)先購(gòu)得，成交價(jià)為2200萬元人民幣”。
當(dāng)時(shí)的“定向拍賣”和“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”，被稱為中國(guó)特色的產(chǎn)物。
藝術(shù)品定向拍賣后，一般僅允許國(guó)家博物館、圖書館競(jìng)買。早在1994年“中國(guó)嘉德”秋拍，就規(guī)定3封孫中山信札和2件魯迅文稿，非國(guó)有公藏文博機(jī)構(gòu)不得舉牌。此后，多件著名藝術(shù)品被實(shí)行過定向拍賣。對(duì)《出師頌》行使的“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”，實(shí)質(zhì)也是“定向拍賣”。因?yàn)榘凑諊?guó)際慣例，只有當(dāng)國(guó)家與私人買家出價(jià)相同時(shí)，才有優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)力。
這種情形，實(shí)際是政府給拍品強(qiáng)行制定了價(jià)格上限。
什么是價(jià)格上限呢?在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，價(jià)格由供求雙方在競(jìng)爭(zhēng)中自發(fā)形成，是無數(shù)供給者和需求者共同的決策結(jié)果。需求與供給達(dá)到平衡時(shí)的價(jià)格，稱為“均衡價(jià)格”。但現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)都有國(guó)家宏觀調(diào)控參與，有時(shí)政府為了限制某些商品的價(jià)格上升，會(huì)規(guī)定它的最高價(jià)格，即價(jià)格上限。
國(guó)家為了確保頂級(jí)珍品留在公藏文博機(jī)構(gòu)，采取“定向拍賣”和“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”，它起到了價(jià)格上限的作用。本來，拍賣以“公開競(jìng)價(jià)、價(jià)高者得”的自由競(jìng)價(jià)為原則，可以為供求雙方找到最佳平衡點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)拍品價(jià)格的最大化。但是，由于“定向拍賣”和“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”剝奪了許多買家的競(jìng)買權(quán)，而指定競(jìng)買和優(yōu)先收購(gòu)的國(guó)有文博機(jī)構(gòu)，因?yàn)槭茇?cái)政、管理體制的制約，出價(jià)往往低于自由競(jìng)拍可能出現(xiàn)的“均衡價(jià)格”。在《研山銘》上拍前，眾多海內(nèi)外博物館、企業(yè)家、收藏家就紛紛報(bào)價(jià)，超過3500萬元的有十余家，最高達(dá)5000萬元。
顯然，“定向拍賣”和“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”形成的價(jià)格上限，有悖于拍賣市場(chǎng)的公開、公平、公正原則。
價(jià)格上限，使藝術(shù)品不能通過拍賣真正實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值，甚至由于限制了許多買家參拍，造成一些珍品因達(dá)不到底價(jià)而流拍。這不僅損害了賣家的權(quán)益，也使一些深藏民間和流失海外的珍品未能露面。所以，隨著藝術(shù)品市場(chǎng)的不斷完善，政府使用“定向拍賣”和“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”越來越慎重。
2009年亦始的古代書畫價(jià)格暴漲，也是得益于此。
在“中國(guó)嘉德”春拍中，《陳獨(dú)秀等致胡適信札》雖然也被“優(yōu)先購(gòu)買”，但卻參照了國(guó)際慣例，國(guó)家文物局是以拍賣會(huì)上的最后成交價(jià)554.4萬元購(gòu)得。而對(duì)其他多件書畫珍品，政府并沒有被行使“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”，更沒有“定向拍賣”。這樣，數(shù)位收藏大鱷才得以到拍場(chǎng)一擲萬金。特別是劉益謙，不僅在“北京保利”春拍以6171萬元拍下宋徽宗《寫生珍禽圖》、在“中國(guó)嘉德”春拍以5824萬元拍下宋人《瑞應(yīng)圖》，更在“北京保利”秋拍以1.69億元拍下明吳彬《十八應(yīng)真圖》。
完全自由的拍賣競(jìng)價(jià)，激活了更多的民間資金進(jìn)入藝術(shù)市場(chǎng)和文物收藏。這是大家都愿意看到的事情。
|
