| 文\裴剛
“AAC藝術(shù)中國(guó)·年度影響力”發(fā)起于2006年，旨在對(duì)藝術(shù)界的藝術(shù)現(xiàn)象及市場(chǎng)狀況進(jìn)行年度性總結(jié)及展望。評(píng)選目前已經(jīng)成功舉辦三屆，公平、公正的評(píng)選方法，關(guān)注當(dāng)下藝術(shù)市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的評(píng)選模式，使該活動(dòng)成為眾多媒體、藝術(shù)從業(yè)者及愛好者矚目的焦點(diǎn)。“第四屆 AAC藝術(shù)中國(guó)·年度(2009)影響力”評(píng)選將一如既往依托強(qiáng)大、權(quán)威的雅昌《中國(guó)藝術(shù)品數(shù)據(jù)庫》，以學(xué)術(shù)建設(shè)為核心，以全面、科學(xué)、客觀的評(píng)估體系，記錄中國(guó)藝術(shù)界進(jìn)步與發(fā)展的腳印。
作為第五屆“AAC藝術(shù)中國(guó)·年度影響力”評(píng)委，馮博一發(fā)表藝術(shù)中國(guó)寄語……
雅昌藝術(shù)網(wǎng)：2010年對(duì)您來講哪些藝術(shù)領(lǐng)域的事情印象深刻?
馮博一：我覺得2010年最深刻的就是很多藝術(shù)家都變得很明星化和時(shí)尚化，都成為所謂的社會(huì)名流，都不斷地在各種時(shí)尚Party和時(shí)尚秀場(chǎng)上能夠見到，這個(gè)印象對(duì)我來是最明顯的。
雅昌藝術(shù)網(wǎng)：對(duì)您個(gè)人來講哪些事情是比較深刻的事情?
馮博一：具體比較深刻的事情，當(dāng)然我還是在考慮，就是說在新的環(huán)境之下，如何在探討或者說在思考中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的處境，這種處境在我看來改革開放三十年來，基本上咱們還是向西方學(xué)習(xí)的，以后三十年還這樣學(xué)嗎?那么什么是中國(guó)真正的當(dāng)代藝術(shù)，而這種當(dāng)代藝術(shù)它是具有自己的獨(dú)立性，這個(gè)是我比較關(guān)注或者說對(duì)我來說是一個(gè)比較大的面臨的一個(gè)問題。
雅昌藝術(shù)網(wǎng)：2011年您有哪些重要的事情要規(guī)劃或者有計(jì)劃在內(nèi)?
馮博一：大概4月2號(hào)有一個(gè)“1+1兩岸四地”的藝術(shù)交流計(jì)劃，這個(gè)也是我上半年比較主要的一個(gè)展覽和工作。這次展覽，我就是選了兩岸四地大概十幾個(gè)藝術(shù)家兩個(gè)人一組，1+1這樣一個(gè)比較深入、具體的交流，他們合作一個(gè)作品一塊兒展出，并且把合作的過程也在展覽和畫冊(cè)當(dāng)中呈現(xiàn)，這也是我在嘗試，所謂藝術(shù)交流之中應(yīng)該如何去交流，如何去溝通。我想這個(gè)展覽會(huì)比較有意思。從之前合作的狀況來講，有的合作得不錯(cuò)，有的就終止合作了，有的就合作得有一點(diǎn)很尷尬，這也是交流當(dāng)中出現(xiàn)的一種很自然的狀態(tài)。實(shí)際上現(xiàn)在展覽也相對(duì)來說比較多，個(gè)展、群展各種類型的展覽，但是我覺得還是比較缺乏真正深入的，不在于規(guī)模多大、不在于要求多高，所謂一線藝術(shù)家，還是看這個(gè)展覽本身項(xiàng)目的針對(duì)性和有效性，它真正是不是一個(gè)帶有實(shí)驗(yàn)性的和研究性的，或者說所謂的學(xué)術(shù)性，不是說把一些比較紅的或者是比較流行的藝術(shù)家湊在一起做不同的展覽，這個(gè)就有一點(diǎn)泛濫了、有一點(diǎn)庸俗化了。我還是希望有一種比較深入的、具體的，不一定規(guī)模很大的展覽。
雅昌藝術(shù)網(wǎng)：您怎么看待本屆“藝術(shù)中國(guó)”的主題——“總結(jié)過去、繼往開來”?
馮博一：當(dāng)然這個(gè)詞也是一個(gè)老聲常談了，比如說每到年終和新年年初都會(huì)面臨著一個(gè)總結(jié)過去和展望未來的一個(gè)問題，實(shí)際上還是事在人為，你究竟怎么總結(jié)過去、怎么展望未來，關(guān)鍵問題還是在這個(gè)方面。這個(gè)應(yīng)該是第五屆了，能夠堅(jiān)持下來，堅(jiān)持五年，已經(jīng)在這個(gè)圈兒內(nèi)大家有一個(gè)共識(shí)了，但是我覺得最關(guān)鍵的還是這樣一個(gè)評(píng)選機(jī)制和怎么具有這種權(quán)威性，因?yàn)楝F(xiàn)在各種榜，各種雜志，包括有一些雜志做的什么，比如說對(duì)去年的回顧和排名，大部分都不太具有權(quán)威性，就是說他評(píng)出來的這些大家可能覺得一般，不是說大家內(nèi)心真是這樣認(rèn)為的，有很多都是操作性的，都是有各種各樣的利益關(guān)系而構(gòu)成的各種評(píng)選、各種榜單，那么怎么來評(píng)，怎么來進(jìn)展，比如奧斯卡，舉這個(gè)例子還是挺那什么的，或者格萊美什么的，為什么?還是相對(duì)地比較學(xué)術(shù)、公正，這是一個(gè)原因。因?yàn)槲抑狼耙欢魏孟笥懈鞣N各樣的評(píng)選，好像非議也很多，包括不是很真實(shí)、很公平。
雅昌藝術(shù)網(wǎng)：“藝術(shù)中國(guó)”從去年開始有“藝術(shù)家公益榜”的環(huán)節(jié)，您有什么看法?
馮博一：我覺得其實(shí)是一個(gè)特別好的事，因?yàn)樘靥孤实卣f就是一個(gè)人對(duì)社會(huì)有不同程度的貢獻(xiàn)，這個(gè)社會(huì)也會(huì)以不同程度來回報(bào)這些，反過來說獲得這些利益的一些人群，他們反過來再支持和贊助或者說做一些對(duì)社會(huì)和底層有意義的一種公益事業(yè)，或者公益行為，我覺得當(dāng)然是應(yīng)該倡導(dǎo)的，中國(guó)實(shí)際上還是很缺乏這個(gè)東西的，就藝術(shù)圈來說，我個(gè)人覺得藝術(shù)家獲得的金錢相對(duì)來說，還是比較容易的，或者說很多藝術(shù)家也在感慨他們?cè)谶@個(gè)階段遇到了好的時(shí)機(jī)或者說遇到了好的運(yùn)氣，我覺得不能就講自己怎么明星化、怎么時(shí)尚化，怎么比富、攀比各種物質(zhì)上的欲望，最關(guān)鍵就是你怎么來反對(duì)這個(gè)社會(huì)，因?yàn)檫@個(gè)社會(huì)還是有很多不公，有很多層次，也還有很多的底層在生存當(dāng)中的掙扎，所以我覺得這種反饋社會(huì)和對(duì)這種公益的贊助，從某種角度也是應(yīng)當(dāng)?shù)模@也是一個(gè)進(jìn)步社會(huì)或者文明社會(huì)的一種體現(xiàn)，所以我其實(shí)特別贊同這樣的一個(gè)作為你們來倡導(dǎo)或者是通過不同的活動(dòng)方式來鼓勵(lì)這種也是一個(gè)很公益的事業(yè)和效仿。
雅昌藝術(shù)網(wǎng)：您對(duì)“藝術(shù)家公益榜”有什么建議?
馮博一：我覺得可能還是在規(guī)則上、機(jī)制上怎么更加合理化，能夠透明化、公開化，因?yàn)槲矣X得這里可能就涉及到一個(gè)問題，比如咱們國(guó)家發(fā)生了一些自然災(zāi)害，很多人也在贊助或者介入，但是可能有很多不透明，這些捐助的款項(xiàng)，它的流向到底是什么?大家有這樣的疑問甚至質(zhì)疑，可能對(duì)這種捐贈(zèng)就會(huì)產(chǎn)生不良的副作用，所以涉及到咱們這個(gè)圈子比如說做藝術(shù)上的公益事業(yè)，其實(shí)也要涉及到這種規(guī)則、公平、透明，還有清晰化、規(guī)范化，這個(gè)是好的，這樣大家覺得我對(duì)這個(gè)社會(huì)有了這樣一種公益性的贊助行為，他會(huì)取得一個(gè)有效的效果，我覺得這也是一個(gè)捐贈(zèng)人也好，公益事業(yè)的推動(dòng)者也好，他們其實(shí)也是需要這樣一個(gè)被認(rèn)可，如果這方面做得不是很規(guī)范的話也會(huì)產(chǎn)生一些不好的作用和影響。因?yàn)檫@種事件在中國(guó)當(dāng)下文化藝術(shù)氛圍，尤其是所謂流行文化方面，大家有很多不好的現(xiàn)象出現(xiàn)，比如說我捐了，實(shí)際上他沒捐，或者說我捐十萬實(shí)際上就給了一萬，這種情況也是有的，我覺得都是機(jī)制不規(guī)范化的問題。
雅昌藝術(shù)網(wǎng)：對(duì)于“藝術(shù)中國(guó)”已經(jīng)第五屆了，您有哪些寄語?
馮博一：也是剛才涉及到了就是怎么權(quán)威性，比如說這么多評(píng)獎(jiǎng)或者說排名，看誰做得更公平、更學(xué)術(shù)、更有權(quán)威性，沿著剛才那個(gè)話題這是關(guān)鍵，因?yàn)楝F(xiàn)在說句實(shí)話，以好多各種名目評(píng)東西挺多的，大家就看誰更有權(quán)威性，是不是好的一個(gè)現(xiàn)象，而不是有暗箱操作的現(xiàn)象。
|
