|
10月9日，藝術(shù)策展人顧振清的一條微博引人注目：“2012年10月7日也許是藝術(shù)圈選擇遺忘的一個星期天。當(dāng)晚香港地區(qū)蘇富比當(dāng)代亞洲藝術(shù)專拍上，貼有中國符號標(biāo)簽的當(dāng)代藝術(shù)名家?guī)捉庥龌F盧，或在泡沫擠干的底價(jià)位上不斷流標(biāo)，或以市場價(jià)30%或更低的白菜價(jià)成交?！边@條微博被很多人轉(zhuǎn)發(fā)和討論，雅昌藝術(shù)網(wǎng)迅速跟進(jìn)這條微博，在10日發(fā)出了專文《香港秋拍調(diào)查系列之四：蘇富比引發(fā)當(dāng)代藝術(shù)的結(jié)構(gòu)調(diào)整?》。與顧振清的尖銳論點(diǎn)相比，此文側(cè)重的是市場明星新排名的產(chǎn)生，和當(dāng)代藝術(shù)消費(fèi)需求的轉(zhuǎn)移。
作為整體的中國當(dāng)代藝術(shù)或其中的某些方向，在每一次拍賣上的起起落落，既受全球經(jīng)濟(jì)局勢等強(qiáng)力影響，也與藝術(shù)市場內(nèi)部的復(fù)雜因素相關(guān)。從一次拍賣的表現(xiàn)來斷言中國當(dāng)代藝術(shù)的整體趨勢和走向，可能會草率。但決定藝術(shù)作品的學(xué)術(shù)價(jià)值和市場價(jià)格的基本判斷標(biāo)準(zhǔn)，可以比較清晰。當(dāng)代藝術(shù)這幾年在市場上的價(jià)格飆升，總是伴隨著“炒作”這個字眼?！俺醋鳌钡囊蛩乜隙ㄓ校膫€行業(yè)沒有“炒作”呢?無論再怎么熱衷于“炒作”，藝術(shù)作品的學(xué)術(shù)價(jià)值是核心實(shí)力所在。學(xué)術(shù)價(jià)值方面，關(guān)注當(dāng)代社會的重要問題，并有精彩的表達(dá)方式，是當(dāng)代藝術(shù)的基本判斷標(biāo)準(zhǔn)。這兩方面有所欠缺的當(dāng)代藝術(shù)作品，無論再怎么大肆“炒作”，價(jià)格上升幅度和穩(wěn)定性都是有局限的。
從這個角度看，“貼有中國符號標(biāo)簽的當(dāng)代藝術(shù)名家”之所以能在1990年代以來的國際重要展覽中占有一席之地，并被歐美的重要美術(shù)館收藏，是因?yàn)樗麄兦腥肓水?dāng)時中國社會的重要問題并有精彩的個人表達(dá)。在被國際學(xué)術(shù)系統(tǒng)認(rèn)可后，他們才能在藝術(shù)市場中被“炒作”到高價(jià)，并持續(xù)至今。10月7日的這次拍賣沒有繼續(xù)保持高價(jià)，可能更重要的原因是：這些名家只是復(fù)制自己在1990年代的成功樣式，“逆水行舟、不進(jìn)則退”，與當(dāng)下的中國現(xiàn)實(shí)越來越疏離，批量復(fù)制到一定地步后，國際學(xué)術(shù)系統(tǒng)不再繼續(xù)接納。同時，當(dāng)這些作品的價(jià)格不斷上升到一定地步后，達(dá)到了可被承受的上限。
但即便如此，這些藝術(shù)家的學(xué)術(shù)方向依然是中國當(dāng)代藝術(shù)的最重要方向。他們在這個方向上奮斗并有所成就，當(dāng)他們因?yàn)槭袌隼娴臓恐频纫蛩囟２讲磺皶r，需要新的生力軍接過接力棒來繼續(xù)前行。學(xué)術(shù)價(jià)值和市場價(jià)格的新一輪重量級人物，將從這些拿接力棒的人中間產(chǎn)生。
“貼有中國符號標(biāo)簽的當(dāng)代藝術(shù)名家”們，在他們的同輩藝術(shù)家中，是學(xué)術(shù)和市場的頂尖。如果他們的市場價(jià)格不理想的話，那些和他們藝術(shù)方向不同的同輩藝術(shù)家們，不太可能趕上并超越，而是很可能一榮俱榮、一損俱損。
|
