| 
在貴陽的南郊，有著一片以奇山異水聞名的多民族聚居地——花溪。這片土地在貴陽市的未來城市規(guī)劃中被定義為一個新的城市中心。日前，MAD建筑事務(wù)所公布了聯(lián)合另外十家年輕的建筑事務(wù)所對這片區(qū)域進(jìn)行建筑實(shí)驗(yàn)的一系列效果圖，各種建筑形式的樓宇矗立在梯田之上，呈現(xiàn)出光怪陸離的科幻景觀,一時在網(wǎng)上引發(fā)熱議。昨天，MAD建筑事務(wù)所主持建筑師馬巖松在接受記者采訪時明確表示，該方案已經(jīng)被推翻，現(xiàn)在設(shè)計已經(jīng)進(jìn)入第二輪。而在第二輪設(shè)計中，融入環(huán)境比建筑單體的絢麗更加重要。
第一輪花溪CBD建筑設(shè)計方案由11位年輕建筑師共同完成，這些形式炫目的單體建筑，雜亂地聚集一處，在梯田上突兀矗立，引發(fā)非議。
梯田上，林立奇觀
這場名為“高密度城市自然”的實(shí)驗(yàn)，邀請了11位來自各個國家的青年建筑師對花溪進(jìn)行考察，并在考察之上建筑?！拔矣X得‘高密度+自然’的趨勢是未來的方向，因?yàn)椴豢杀苊?，中國城市化的進(jìn)程在不斷地加快和擴(kuò)大，郊區(qū)正在變成城市，而我們想做的是在此之上一種人和自然能夠和諧自處的建筑設(shè)計?！瘪R巖松說。
然而，已然呈現(xiàn)的效果卻恰恰相反，“我們發(fā)現(xiàn)第一輪呈現(xiàn)的效果并不令人滿意。一些國外的建筑師，其實(shí)并沒有考慮當(dāng)?shù)氐奶刭|(zhì)，像丹麥的BIG建筑事務(wù)所，他們的作品其實(shí)就是把一個城市的高樓傾斜了，當(dāng)時我看到這個設(shè)計的時候以為是一個黑色幽默，當(dāng)然，你也可以說它是對西方價值觀的一種諷刺。但是在第二輪中，這個單體我們并沒有保留?！蓖瑯記]有保留的，還有MAD自己所做的設(shè)計，“我想，在這個環(huán)境里討論建筑單體其實(shí)沒有意義，建筑應(yīng)該和環(huán)境融為一體。”馬巖松坦言在第一輪的設(shè)計中，建筑師們更多的是體現(xiàn)自己的想法，而對于環(huán)境的考慮并不周到，“當(dāng)然，也有出色的作品。比如日本的Fujimoto Architects，他們的理念就是自然跟人跟人造自然應(yīng)該是一體的，這也體現(xiàn)在了他們的設(shè)計中。另一方面，可能也是東方人的關(guān)系，他們對于當(dāng)?shù)氐睦斫庖脖容^準(zhǔn)確。”
整場實(shí)驗(yàn)，開始于一個三到四天的工作坊，建筑師們直接參與到這片土地的規(guī)劃之中，并提出自己的建筑設(shè)想。在第一輪規(guī)劃當(dāng)中，整片建筑區(qū)域被分成南北兩塊，南面的地塊由四個建筑師設(shè)計，相對是低矮的建筑；而北面則被小高樓所占據(jù)。作為參與這個實(shí)驗(yàn)的建筑師之一，侯梁介紹說：“你到貴陽的第一感覺就是建筑的密度非常高，因?yàn)橘F州很多山地，不適合建造居住型的房屋，而耕地十分寶貴，也不容破壞，人口又多，開發(fā)商提出高密度的概念。”其實(shí)，現(xiàn)在的建筑密度已經(jīng)比開發(fā)商最初制定的標(biāo)準(zhǔn)減少了一半，而這正是在建筑師們的要求下改動的。“為了避免破壞環(huán)境，我們當(dāng)初是希望能夠盡量保留自然空間，而把建筑集中在一個相對較小的區(qū)域，所謂‘大疏大密’；因?yàn)槿绻呀ㄖ侀_來做，就像我們到當(dāng)?shù)厮吹降模朊嫔狡露急涣呤甏迕窠ǖ哪欠N簡陋的房子給零星鋪滿了，也并不好看?！痹诤盍鹤约旱脑O(shè)計中，想呈現(xiàn)像森林中的空間，“底樓是商場，盡頭是花園；而樓上的‘小盒子’像時鐘一樣地面向四面八方，就像是一個畫框，可以把景色收入框中?！倍O(shè)計和規(guī)劃上的缺陷在侯梁看來也十分明顯，“有些設(shè)計太方正，高層也應(yīng)該更自然一些；建筑和建筑相互之間的關(guān)系需要重新考慮，這可能還是因?yàn)樘珎}促，大家欠缺溝通的關(guān)系?！?/p>
停滯于理論實(shí)驗(yàn)
對于第一輪的效果圖所遭受的爭議，馬巖松更希望大家將此舉看成一場理論實(shí)驗(yàn)，而現(xiàn)在MAD正在著手做第二輪的方案，“大家現(xiàn)在有一種誤解，有了圖紙就一定會建造出來，而我們只是把這些效果停留在紙上，大家可以討論，可以質(zhì)問?！比欢绻麤]有來勢洶涌的金融危機(jī)，建筑的速度是否會終于慢下來，終于還給建筑師們一個紙上談兵的過程？馬巖松認(rèn)為現(xiàn)在的設(shè)計速度剛剛好，“我們沒有用上百萬、上千萬的建筑來做實(shí)驗(yàn)，如果有時間，我愿意再做第三輪、第四輪的設(shè)計?！?/p>
馬巖松透露，第二輪的設(shè)計方案完全是推翻重做的，第一輪在規(guī)劃上的缺陷被重設(shè)，總平面被調(diào)整，建筑融合于自然的要求再次被提到設(shè)計的首位，“被保留的除了幾個得到認(rèn)可的單體建筑之外，還有一些第一輪中已經(jīng)提出，但并未得到全然呈現(xiàn)的理念，整個這塊地很大，我們還是不希望做成一堆建筑，而是在兩三個區(qū)域中，集中密度，盡量保留自然景觀。另外，對建筑高度的要求也延續(xù)了上次的規(guī)定，也就是不超過100米，并且這些建筑應(yīng)該是輕的、薄的、透明的。在景觀上，和上一輪一樣，我們并不想像一般的城市建設(shè)一樣，重新種上行道樹，而是保留農(nóng)業(yè)的東西，植被、景觀希望是原生態(tài)地保留下來。值得慶幸的是，第二輪的設(shè)計將更加注重當(dāng)?shù)氐木唧w的情況，“更加實(shí)際”。
在馬巖松坦承第一輪方案不夠理想的同時，侯梁卻表示建筑師們在整個的實(shí)驗(yàn)過程中也提出了一些創(chuàng)新的方法，但并沒來得及體現(xiàn)在建筑上，“我們曾經(jīng)提出過，能夠做一個假的小山，里面能夠居住或者做別的用途，但又能和周圍的環(huán)境融為一體。”11位來自不同國度的青年建筑師在集體的腦力激蕩下迸發(fā)的靈感自然有其意義，也拓展了某種想象的可能性，然而，這種肆無忌憚的想象的最終的理性化回歸還是讓人覺得放下了懸著的心。
被稱為“國際建筑實(shí)驗(yàn)地”的中國，無論是因?yàn)榻鹑谖C(jī)還是別的原因，能夠多一些這樣紙上談兵和討論的機(jī)會，無疑是對土地和人本身的一種尊重。 |
