| 
專家預(yù)測蘇州河工業(yè)帶將超越利物浦
為期兩天的全國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用現(xiàn)場會，昨日在上海城市雕塑中心閉幕。工業(yè)遺產(chǎn)不再是一些人眼中破舊的歷史“包袱”，相反，它們通過保護(hù)利用在城市中發(fā)揮出更大作用。然而，同濟(jì)大學(xué)教授阮儀三卻指出：“上海工業(yè)遺產(chǎn)的再利用雖然走在國內(nèi)前列，但冷靜下來反思，仍存在一些不足。”
工業(yè)遺產(chǎn)仍是“低級轉(zhuǎn)換”
通過上海城市雕塑中心，我們看到了一處工業(yè)遺產(chǎn)是如何蛻變的。據(jù)悉，上海城雕中心建立之初，預(yù)算十年后取得回報，結(jié)果成立后第二年，就開始有了回報；而專門用上鋼十廠廢棄鋼鐵材料設(shè)計制作的雕塑牛，成本150萬元，如今也有藏家愿意出1500萬元收購。種種數(shù)據(jù)說明，工業(yè)遺產(chǎn)絕對不是“包袱”，如果利用得當(dāng)，會產(chǎn)生更好的影響和作用。
不過，并不是所有工業(yè)遺產(chǎn)都如上鋼十廠那么幸運。阮儀三表示：“諸如我們熟悉的田子坊、M50，其實只是工業(yè)遺產(chǎn)的低級轉(zhuǎn)換，滿足的是房地產(chǎn)轉(zhuǎn)換的需要。他們希望畫家來，僅僅是看到了地皮的作用，在出租、使用者上是有限定的。同時，一些工業(yè)遺產(chǎn)所在用地性質(zhì)至今沒有轉(zhuǎn)換，缺乏法定保護(hù)，致使包括M50、田子坊在內(nèi)的許多依托工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展起來的創(chuàng)意園區(qū)，至今仍游走在‘拆’與‘不拆’的邊緣。”
保護(hù)遺產(chǎn)要關(guān)注整體
截至2006年8月底，《世界遺產(chǎn)保護(hù)公約》中，中國共有33項世界遺產(chǎn)，但其中只有都江堰水利灌溉系統(tǒng)這一項是工業(yè)遺產(chǎn)。這一數(shù)據(jù)在很多人看來，成為重視保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)的推動力。然而，阮儀三卻說：“國外很多非常優(yōu)秀、著名的工業(yè)遺產(chǎn)也都沒有申遺。”
我國工業(yè)遺產(chǎn)所面臨的問題，也是國外城市曾遇到過的。英國伯明翰、德國魯爾地區(qū)等都是值得借鑒的經(jīng)典案例，而它們保護(hù)的都不只是單個建筑，而是一片工業(yè)帶。對此，阮儀三說：“保護(hù)和再利用時，應(yīng)具有整體與局部的整體觀。堅持整體性原則，是為了從城市角度來評判工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與發(fā)展。要避免保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)過于重個體、標(biāo)準(zhǔn)化，而忽視一些單體價值也許平淡無奇，但卻在區(qū)域性、城市性上具有特殊價值的工業(yè)遺產(chǎn)。上海現(xiàn)在對于工業(yè)遺產(chǎn)還沒有進(jìn)行摸底，情況并不了解。我認(rèn)為上海的蘇州河一帶如果保護(hù)利用恰當(dāng)，應(yīng)該要比利物浦好。”
|
