| 文化部文化市場司日前出臺的《2012中國藝術品市場年度報告》指出，我國藝術品市場仍存藝術品鑒定評估亂象等問題，國內仍欠缺行業標準和統一監管。建立鑒定評估行業標準、健全藝術品鑒定的監管體系、推動第三方鑒定評估機構發展、提高行業公信力是國內鑒定評估行業的首要任務和難點，出臺鑒定標準是藝術品市場發展的必然趨勢。業內人士認為，如何科學地制定、實施全國統一的藝術品鑒定標準難度較大，先出臺行業準入標準更為實際。
藝術品鑒定證書滿天飛、鑒定機構權威性屢受質疑等亂象一直頻現我國藝術品交易市場，但各方始終難尋解決之道。
業內人士坦言，此次提及建立統一的藝術品鑒定標準信號意義較強，因為此前政府部門一直強調藝術品鑒定準入門檻等方面。但是，我國出臺統一的藝術品鑒定標準難度非常大。就連現代藝術品拍賣的發源地英國也未出臺有關藝術品鑒定標準的相關法律法規，不過，英國政府制定了近乎嚴苛的藝術品“保真”條款，一旦涉及出售贗品或瑕疵品，拍賣行可能會被要求對消費者進行較大金額的賠償并退還全款，因此，拍賣行為避免賠償等責任，會非常謹慎地鑒定每一件藝術品。
北京天問國際拍賣有限公司總經理季濤稱，目前，藝術品鑒定在我國仍為經驗主義行為，鑒定師只能根據自己的鑒定經驗認定藝術品的真假、年代等，對于每件文物藝術品，不同的鑒定師可能持有不同的意見，沒有一位專家敢說自己鑒定結果是100%正確，而且每當新一批文物出土后，鑒定師對于藝術品的鑒定方法可能隨時會發生變化。“標準一經出臺就是斬釘截鐵的真假認定，這與目前我國的藝術品鑒定方法有著較大矛盾。”
另外，也有專家認為，制定鑒定標準還涉及如何分類的問題，我國作為藝術品交易大國，市場上涉及藝術品種類包羅萬象，而每類藝術品之內還有各種流派之分，如果鑒定標準細致到每一類藝術品，工作量也是非常巨大的。
季濤建議，制定藝術品鑒定的準入門檻、從業資格制度，以及下放權力制定國家認可的鑒定機構則是更為現實的。不過，就算是嚴格審查后政府確定一批國家認可的鑒定機構，但每家機構擅長的鑒定領域也各有不同，如果不能為鑒定機構被認證的鑒定領域進行細分，也有可能被機構鉆了漏洞，造成鑒定結果不準確。
|
