|
盡管在微博上已經(jīng)怒斥了出版社拍賣贈(zèng)畫的行為“缺乏文化操守和道德底線”，但當(dāng)記者想進(jìn)一步采訪中央美院美術(shù)館館長(zhǎng)王璜生先生時(shí)，他還是表示“不想再談此事”。而記者追問王先生為何“不想再談”？他回答，“現(xiàn)在這樣的事情太多，我說(shuō)多了，人家還以為我要炒作自己呢！”
昨天凌晨，王璜生館長(zhǎng)在微博上透露，自己在2000年贈(zèng)送給廣東嶺南美術(shù)出版社20周年社慶的賀畫，在他不知情的情況下被拿出來(lái)進(jìn)行拍賣。據(jù)悉，除了王璜生的贈(zèng)與畫作被拍外，關(guān)良、楊之光等贈(zèng)送出版社的20多件精彩作品也變成了拍賣品，并且已經(jīng)成交。王館長(zhǎng)得知此事后在微博上留言表示：太令人震驚了！實(shí)在太沒有文化操守和基本道德底線了！廣東嶺南的文化底線在哪里？有美術(shù)館可以開畫廊掛賣館長(zhǎng)的畫100萬(wàn)一張！文化和道德的底線究竟在哪里？！
也許所贈(zèng)畫作被拍賣在很多人看來(lái)已是司空見慣之事，但對(duì)于藝術(shù)家們來(lái)說(shuō)，情感上是很難接受的。當(dāng)被問及捐贈(zèng)當(dāng)時(shí)是否與該單位簽訂過(guò)不可以出售的合約時(shí)，王館長(zhǎng)舉例表達(dá)自己的心情：“就好比你精心創(chuàng)作了一幅作品，作為人家結(jié)婚賀禮贈(zèng)送，怎么可能簽訂合同呢？當(dāng)時(shí)正逢廣東嶺南美術(shù)出版社20歲的生日啊！”更令這位館長(zhǎng)痛心的是，本來(lái)這批贈(zèng)畫可以作為一家藝術(shù)機(jī)構(gòu)的文獻(xiàn)，在未來(lái)會(huì)具有美術(shù)史的價(jià)值，但現(xiàn)在已經(jīng)完全不可能了。
面對(duì)今天作品被無(wú)端拍賣的尷尬，王館長(zhǎng)無(wú)奈地表示，接下去自己并不想借助法律手段維權(quán)等等，因?yàn)椤案緵]有這個(gè)時(shí)間”。
針對(duì)王璜生在微博上的各種質(zhì)疑，嶺南美術(shù)出版社社長(zhǎng)戴和先生表示，該社以及他本人與王璜生先生都是好友，彼此有多年的深厚感情，也非常感謝對(duì)方贈(zèng)畫給出版社。“但拍賣畫作是企業(yè)行為，目前企業(yè)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)了一些問題，所以會(huì)拍賣一些畫作，這個(gè)事情本身從法律層面講是沒有問題的，但作為朋友的確很傷王璜生的感情，我們應(yīng)該提前跟他打個(gè)招呼。”據(jù)戴社長(zhǎng)透露，他已經(jīng)致電王璜生并向?qū)Ψ降狼噶耍Ｍ跸壬軌蚶斫猓爱吘刮覀兪嵌嗄甑呐笥眩@件事很傷朋友感情。”談到王璜生的這幅畫作以及同時(shí)拍賣的關(guān)良與楊之光作品的價(jià)格，戴社長(zhǎng)表示具體的情況他本人并不清楚，也不方便透露。相關(guān)律師認(rèn)為：“‘贈(zèng)與’是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人、受贈(zèng)人表示接受的一種行為，這種行為的實(shí)質(zhì)是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。從法律層面上講，書畫人贈(zèng)與后，喪失所有權(quán)，受贈(zèng)人有權(quán)處分該畫作。除非當(dāng)時(shí)贈(zèng)與人附有條件，明確表示不得拍賣等。”
接受拍賣的深圳榮峰拍賣行總經(jīng)理張京先生表示，因?yàn)榕馁u價(jià)格一般比市場(chǎng)價(jià)低，畫家會(huì)覺得自己的作品在市場(chǎng)上利益受損。“其實(shí)畫家送出去的作品根本不應(yīng)該再操心其去向，畫家潛心作畫就好了，不能什么都想管。現(xiàn)在藝術(shù)市場(chǎng)的確很混亂，整個(gè)風(fēng)氣很不好。”
|
