| 誰來救贖“798”? 自救!
針對月初798時態空間遭物業“封門”事件，畫廊主徐勇作為近日首當其沖的受害者，顯然是有訴求并且要付諸行動的。昨天下午兩點，徐勇召集798藝術區一些主要的藝術家以及藝術機構負責人在798洞房咖啡進行商討。藝術家及藝術機構負責人邢俊勤、趙半狄、羅伯特·伯納歐、彭禹、孫原、蒼鑫、毛栗子、孫永增、李松松等都談了自己的想法，批評家策展人朱其、舒陽也加入了討論。顯然，藝術家及藝術機構負責人都十分清醒地意識到，下一個與時態空間面臨同樣遭遇的可能就是自己，誰也無法憑一己之力與矛盾方抗衡。雖然與會者表示之前有過類似的會議，但并無顯著成效。這次，藝術家和畫廊主們到了不得不采取實效行動的時候了。誰來救贖“798”?也許“自救”才是唯一途徑。
對準矛頭與會者紛紛控訴798物業各種行徑
對798藝術園區的現狀與發展前景的探討，與會者紛紛表示近年來園區商業化現象嚴重，房租不斷上漲，多家畫廊等藝術機構或者選擇忍氣吞聲虧本經營，或者因無力承擔只好撤出，若再無動于衷798的未來恐怕是令人堪憂的。與會者朱其也表示對798的未來持悲觀態度。物業可以任意斷水斷電、封門，今天房租一塊五，明天三塊五，甚至隨意違背合約承諾，這是藝術家和藝術機構不能承受的。
面對物業公司19日的再一次催促(限時態空間三天搬離，否則視為自動放棄財產)，徐勇在會議結束后與時態空間的職工們在798園區內一起進行了示眾抗議，而徐勇與物業公司相關負責人則再次發生了爭執。
建立協商機制初步達成共識
徐勇認為，面對市場困境和生存危機，園區的藝術家、藝術機構“抱團”是必需的。于是，在園區內藝術家、藝術機構的共同利益基礎上，會議主持徐勇和邢俊勤希望同與會者們通過討論達成共識，聯合建立一個798藝術家、藝術機構團結自助性的協商機制。機制是民主協商的，與會者也因共同利益而有建立機構和機制的強烈訴求。然而，哪些才是共同利益的構成者，機構是何種性質，等等，與會者意見不一。
這次協商表面雖無太大實質進展，但初步的共識還是達成了。某些想法也得到多數與會者的贊同，例如“針對惡劣事件所有畫廊關門抗議”、“積極行動，主動與管委會商議”、“與尤倫斯、佩斯北京等大藝術機構聯盟”，等等。按照會議的主要構思，接下來的事情主要就是推選合適的人員，以后分別與各個藝術家、藝術機構建立溝通聯絡。進一步討論協商之后，針對798的未來，大家提出切實合理的建議呈交藝術區管委會。藝術家與藝術機構負責人究竟能否達成進一步的共識并采取相應措施和行動?我們拭目以待。
|
