|
與中國藝術(shù)品市場一樣，2000年前后的美國同樣面臨著市場失序的問題。這一年，惠特曼遇到的案子是針對美國賓夕法尼亞州的三位知名藝術(shù)品鑒定家，并牽涉到一檔高收視率的電視鑒寶節(jié)目《古董巡回秀》。
類似于中國的一些古董鑒寶節(jié)目，這檔節(jié)目的噱頭就在于：有來賓將手頭各種來路的文物拿到電視上，由節(jié)目請來的鑒定家羅素·阿爾貝特·普理查德以及喬治·朱諾鑒定估價。惠特曼看到，“兩名鑒定家坐在桌邊，而臺下的觀眾幾乎全是低價收購古董的買家”。
普理查德與朱諾的行為，等于利用電視為自己的藝術(shù)品做了一次極為虛假的廣告。“實際上，這兩個人與來賓串通好了，將自己手里的藝術(shù)品放到電視上去，并給出一個高估價。”惠特曼回憶說，“同時，他們也頂著鑒定家的光環(huán)四處幫人鑒定，給對方報出一個低價，之后說動別人以低價賣給他們，最后再轉(zhuǎn)手以十倍的價格賣出。”
普理查德與他的父親、德高望重的費城藝術(shù)博物館館長合謀，從田納西一個家族騙得南北戰(zhàn)爭時期的南軍制服。他從將領(lǐng)喬治·米德的后代處騙得禮槍，還騙了商人帕特森窮盡一生心力收藏的南北戰(zhàn)爭紀(jì)念品。
惠特曼確切掌握了他們的犯罪證據(jù)。但此時他也陷入另一項困境：作為美國東北部古董圈內(nèi)的人，惠特曼與老普理查德相識已經(jīng)十多年。惠特曼勸說老普理查德說出兒子的罪行，便可以讓他免予起訴，但被拒絕。最后在對質(zhì)中，惠特曼不得不迫使普理查德父子承認(rèn)了自己的罪行，并接受法律制裁。
“他們用詐騙的手段起碼得到200萬美元，而最初賦予他們的話可信度的是那檔電視節(jié)目。”惠特曼說，“對于中國的收藏家也是一樣，在買入藝術(shù)品的時候應(yīng)該弄清楚他們是向誰買賣的，途徑相當(dāng)重要”。惠特曼坦陳，根據(jù)“來自中國、美國和英國拍賣行”的有效信息顯示，“中國古董市場上應(yīng)該有70%的藝術(shù)品是仿造的。假貨尤其泛濫的領(lǐng)域在字畫、瓷器以及中國古代的武器等。中國的制造工藝非常之好，甚至，在審美上與古代的文物在同一層次甚至更勝一籌。”
|
