|
5000元 VS 20萬元
2008年奧運正式標志設計的價格是人民幣20萬元，而2001年奧申標志卻是5000元。起初，設計奧申標志時陳紹華并不知道設計價格會如此之低，“我想真正的好東西可能是無法取代的。當時確實沒在乎。但我認為，政府在面對一個象征性的價格問題上，應該更多考慮有利于國家發展的戰略意義，眼光應該更遠點，不要僅僅看成是報酬或者成本費用問題。”
“這是一個很大的進步，是對設計行業的鼓舞。但盡管如此，還有些設計師，特別是境外的一些設計師對此價格還是頗有微詞。”其實這個標志的設計可能是所有有關奧運設計項目中難度最大的，而且奧運標志所產生的直接和間接效益可能將是上百個億，屬于含金量最高的設計項目。
“我參加奧運標志設計與否，不會取決于價格問題，主要看自己能否拿出一個超越或者同質于申辦標志的作品，如果不能我是不想拿出來的。我想真正的好東西可能是無法取代的。”
奧運提供了一次歷史性的機遇，奧運會龐大的設計工程是展示國家形象的重要內容，也是促進中國現代設計的歷史機遇，還能夠極大地促進中國設計行業發展，培養中國的設計師隊伍，同時向社會普及與推廣現代設計意識。“因為中國最缺的是設計以及設計的人文環境。”
創造力 VS 審美教育
“中國設計的根源問題是創造力與審美教育的缺失，我們應該從普及和提高社會大眾的審美意識出發，通過對大眾品位的提升，推動社會文明的進步。”陳紹華多次在重要場合這樣談到，他說：“我強調的是大設計，是社會化的創造力的提升，這不僅僅是培養幾個AGI(國際平面設計協會)能夠解決的問題，是需要通過教育、通過社會的普及來完成的。”
這里我們就不難理解陳紹華為什么熱衷于申奧標志、防治艾滋病郵票等眾多的社會公益設計項目，他認為這些正是有效地實現他的理想的努力之一。而且在這個過程中，他一直強調設計中的中國精神，他把中國精神通過他設計中的色彩、圖形等任何可以表達的元素體現出來。
“我們的教育中只把審美當成可有可無的附屬課程，這是一個很大的誤會。說到底，提倡設計不是文化藝術上的事兒，是關乎國民素質的大事，也是政府要抓的根本大事。”三年前陳紹華曾寫過一篇文章，題目就是《設計立國》，列舉了一些中國周邊國家和地區的事例，如日本在戰后把設計作為國策之一，從政治、經濟、文化、國家建設一系列重大問題上引入設計先導的理念，強化設計教育，提倡創造學。韓國借1988年奧運會時提出“設計立國”口號，經過20多年的發展，目前在許多領域里直逼日本。
設計這一概念是跨行業、跨門類的一個綜合性的特殊行業，如果說社會和企業比喻為硬件的話，那么設計就是幾乎涉及到所有行業的最重要的軟件之一。在當今的經濟社會中更是不可或缺的。它是提升一個國家、一個城市、一個企業、一個品牌、一個產品素質的重要成因，尤其是品牌和產品，它能夠賦予其不可估量的巨大附加值。
設計是有待于開發的一個巨大的產業。陳紹華說，“發展經濟，更大的潛力在于那些諸多不起眼的傳統制造業通過優秀的設計和創造，去提升其品牌附加值。否則，我們永遠是一個廉價勞動力的大國，我們的產品在國外永遠是‘狗肉上不了正席’”。
|
