村民制造的贗品為何總能蒙騙文物專家？
文物鑒定之亂
“故宮博物院陳列的玉器也都是標(biāo)準(zhǔn)件，不是那些個(gè)‘金縷玉衣’專家鑒定的，但是傅忠謨先生沒(méi)有教出徒弟來(lái)。”
“20年時(shí)間，從零到現(xiàn)在的幾百億，市場(chǎng)發(fā)展迅猛勢(shì)必帶來(lái)很多問(wèn)題，比如人才問(wèn)題，對(duì)這個(gè)行業(yè)特性的認(rèn)知問(wèn)題等，都存在著缺陷。”文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)委員、北京華辰拍賣董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理甘學(xué)軍對(duì)記者說(shuō)。
2012年3月16日發(fā)布的《2011年國(guó)際藝術(shù)市場(chǎng)：藝術(shù)品交易25年之觀察》報(bào)告披露，中國(guó)已超越美國(guó)成為世界最大的藝術(shù)品和古董市場(chǎng)，結(jié)束了美國(guó)數(shù)十年來(lái)在該領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。據(jù)《2011中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)年報(bào)》顯示，2011年度，全國(guó)共舉辦779場(chǎng)文物藝術(shù)品拍賣會(huì)，成交額達(dá)553.53億元。
此外，近年來(lái)民間收藏?zé)岢笔沟脤?duì)于文物藝術(shù)品鑒定的需求暴漲，隨之而來(lái)的鑒定騙局和亂象層出不窮。2011年3月，記者探訪北京琉璃廠附近文物市場(chǎng)，報(bào)道稱，北京琉璃廠東西兩條街上，存在眾多貼有“文物鑒定”字樣的商鋪，“只要肯出錢，即便你拿來(lái)的東西是新貨，也有人能夠把它包裝出歷史背景，即便你拿來(lái)的是塊石頭，也有人能‘指鹿為馬’。事實(shí)上，這種明碼標(biāo)價(jià)的藝術(shù)品鑒定證書，在任何場(chǎng)合都不具有法律效力，但出于各種目的，仍有人愿意出錢做鑒定。這個(gè)市場(chǎng)非常火爆，而且水太深。”
記者梳理了近年來(lái)文物藝術(shù)品鑒定領(lǐng)域內(nèi)的重大騙局，以探析當(dāng)下文物鑒定的技術(shù)缺漏和現(xiàn)實(shí)瓶頸。文物鑒定走在商業(yè)化和文物保護(hù)的雙軌上，能否擺脫分裂的痼疾，理順內(nèi)在血脈，尚不明晰。
“中國(guó)青銅器鑒定第一人”、上海博物館前館長(zhǎng)馬承源
騙局鬧劇屢屢刷新“底線”
2004年9月25日，“中國(guó)青銅器鑒定第一人”、上海博物館前館長(zhǎng)馬承源去世。他的死，被摯友稱為“喪失了一個(gè)天才，一位如此熱愛(ài)文物的大師”。
早年，馬承源為海內(nèi)外收藏家鑒定文物，不收分文。馬承源一生著作等身，出版了80余部青銅專著和論文。同行、著名歷史學(xué)家李學(xué)勤評(píng)價(jià)：“他的16冊(cè)《中國(guó)青銅器全集》是目前中國(guó)最好的一部青銅器書。”
對(duì)于馬承源的離世，官方報(bào)道稱其因病逝世，但臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》曾發(fā)文《上海博物館館長(zhǎng)馬承源2004年自殺之謎》，透露馬承源或因受到偽造竹簡(jiǎn)的謠言刺激而跳樓自殺。
文章提及2002年馬承源接受記者專訪時(shí)談到這批竹簡(jiǎn)，稱1994年春，香港古玩市場(chǎng)陸續(xù)出現(xiàn)一些楚簡(jiǎn)，其中有真的，但是假的也不少，幾可亂真，多數(shù)是大陸不肖文物專家偽造。那幾年，香港、臺(tái)灣都買過(guò)偽造竹簡(jiǎn)，日本書法家也買過(guò)。
當(dāng)時(shí)香港中文大學(xué)漢學(xué)家饒宗頤取得一批竹簡(jiǎn)，經(jīng)過(guò)鑒定，排除假的，有十枝為真的戰(zhàn)國(guó)楚竹簡(jiǎn)。在香港非常關(guān)注戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)文字編纂的張光裕教授迅速把古玩市場(chǎng)消息告知上博，并電傳一批摹本。馬承源和專家研究后，竹簡(jiǎn)文字文體及墨色與已出土的戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)文字一致，證明這批楚竹書確實(shí)是真品，決定立即搶救這批竹簡(jiǎn)。
收購(gòu)竹簡(jiǎn)后，上海博物館投入巨量人力及經(jīng)費(fèi)整理竹簡(jiǎn)，但當(dāng)2002年古竹簡(jiǎn)出專書發(fā)表研究成果后，“用國(guó)家經(jīng)費(fèi)買的楚竹簡(jiǎn)是假的”這樣的消息陸續(xù)傳出。
文物鑒定的難度和紛亂從上述頂級(jí)專家云集但真相卻渺茫的事件中可見(jiàn)一斑，而近年來(lái)曝光的文物鑒定騙局更是屢屢擊穿輿論底線。
上世紀(jì)90年代，河南洛陽(yáng)孟津南石山村高水旺燒制的仿北魏陶俑的工藝品，于1994年夏在北京古玩市場(chǎng)上被國(guó)家機(jī)構(gòu)列為“搶救性收購(gòu)”的“北魏珍貴文物”。
2011年9月5日，原華爾森集團(tuán)董事局主席兼總裁謝根榮繼一審被判無(wú)期徒刑之后，接受二審。自此，“金縷玉衣”的驚天秘密被公眾知曉。
金縷玉衣本是漢代規(guī)格最高的喪葬殮服，大致出現(xiàn)在西漢文景時(shí)期。商人謝根榮的“金縷玉衣”是他找來(lái)一堆玉片，請(qǐng)北京中博雅文物鑒定中心鑒定委員會(huì)主任牛福忠串成的。牛福忠又請(qǐng)來(lái)中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)前秘書長(zhǎng)王文祥、故宮博物院前副院長(zhǎng)楊伯達(dá)、北京大學(xué)寶石鑒定中心前主任楊富緒、國(guó)家文物鑒定委員會(huì)前副主任委員史樹青，5位專家在裝“金縷玉衣”的玻璃柜子外“走了一趟看了看”，為這件“文物”估價(jià)24億元。
謝根榮用這一紙估價(jià)說(shuō)明騙銀行放出7億元貸款。
另一場(chǎng)鬧劇曝光于2012年初。漢代玉凳由北京中嘉國(guó)際拍賣有限公司于2011年初拍出2.2億元天價(jià)，成為當(dāng)年拍賣市場(chǎng)的“最貴玉器”。漢代玉凳為漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(tái)之組件，曾被拍賣公司說(shuō)成是一套“讓今人看后嘆為觀止，具有極高的收藏和歷史價(jià)值”的文物珍品。
但一年之后，關(guān)于這套玉器到底是國(guó)寶還是贗品的爭(zhēng)論突然爆發(fā)。2012年2月23日，邳州寶玉石行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)汪如棉公開表示，這個(gè)所謂的“漢代玉凳”2010年產(chǎn)自邳州市，當(dāng)初是作為高仿工藝品出售的，由向陽(yáng)村幾個(gè)小伙子忙活一年多，他們還幾次請(qǐng)自己去做指導(dǎo)，提出造型、紋飾及圖案的設(shè)計(jì)建議，最初以230萬(wàn)元的價(jià)格賣給了一個(gè)外地人。汪如棉說(shuō)，“不知怎么回事，弄到今天竟成為一件價(jià)值連城的文物進(jìn)行拍賣了”。
2012年，十位中央美院油畫系首屆研修班的學(xué)員聯(lián)名發(fā)表關(guān)于“徐悲鴻油畫造假”的公開信，針對(duì)2010年6月在北京九歌國(guó)際拍賣有限公司春拍中以7280萬(wàn)元成交的名為《人體蔣碧微女士》的“徐悲鴻油畫”，信中指這幅畫只是當(dāng)年他們研修班的習(xí)作。
宋徽宗《千字文》被疑作假、唐大禧被拍賣畫作系仿作等事件，一再將那些新高迭創(chuàng)的拍賣會(huì)變成了贗品鬧劇。
|
