| 
歸根到底，交易是人類的剛性需求。因此，發展文化經濟需要將剛需的交易作為制度設計的著力點。在此前一期中，本刊論證了文化產權改革是文化經濟的基礎，但問題是，如果產權不能有效流轉，在市場化交易中被定價，則產權改革無意義。文化資產本身并沒有一個固定的價格，它的價格需要在交易中體現。事實上，對于文化產權來說，不使用就沒有價值；而不交易，也就沒有價格。
另一方面，交易不僅確定價格，從土地產權改革的歷史中很容易看出，如果沒有市場化的流轉渠道，則產權改革也不會發生。從實際的經濟實踐中觀察，一個市場中的大部分產權并非天然清晰，因此需要在交易中不斷被界定。而且通過交易，進而可以發現此前未被發現的需要界定的產權。因此，產權和交易是相輔相成的，交易促進產權界定，甚至會產生產權，并且無交易，則產權無價值；而如果沒有產權，則交易的門檻和成本將會大幅提升并最終阻礙交易的繼續，市場因此不可持續。
這也是“文化產權交易所”與其他文化金融企業的根本性區別。它不僅強調文化與金融的對接，更強調在交易中利用金融規則來完善和促進交易。從這個方面說，金融規則是文化經濟交易規范化、制度化的度量指標，而文化經濟則拓寬了金融杠桿發揮的領域。
事實上，如果剝下“產權”和“交易”這兩個字崢嶸險峻的畫皮，其最直接的表述就是“我的東西我做主”：我的思想我做主，我的版權我做主、我的交易我做主。因此，文化產權改革和流轉并不僅是經濟領域的改革，事實上，文化經濟也并不是文化產業這么簡單。一切都只是剛剛開始而已。
(文/徐建雨)
|
